Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 17АП-7539/13

г. Пермь

06 апреля 2015 г.

Дело N А71-7169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Караниной Виктории Александровны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 года, принятое судьёй Ломаевой Е.И. в рамках дела N А71-7169/2012 о признании банкротом Общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Караниной Виктории Александровны о привлечении Серебрякова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в судебном заседании приняли участие Серебряков Н.Н. (паспорт) и его представитель адвокат Рыкова Т.Л. (уд-е) на основании ордера от 01.04.2015

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) о признании банкротом Общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее - Организация ветеранов, Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 06.08.2012 в отношении Организации ветеранов введено наблюдение, временным управляющим утверждена Каранина Виктория Александровна.

Решением арбитражного суда от 06.12.2012 Организация ветеранов признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каранина В.А.

Конкурсный управляющий Каранина В.А. обратилась 13.02.2014 в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Серебрякова Николая Николаевича к субсидиарной ответственности в размере 15.716.192,15 руб. по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) ввиду неисполнения ответчиком обязанности обеспечить сохранность и передачу документов бухгалтерского учета, а также ввиду искажения информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности должника (л.д. 4-7 т. 1, л.д. 12 т. 2, с учетом принятия судом уточнения требований согласно ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 (резолютивная часть от 08.12.2014, судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении заявления отказано (л.д. 50-55 т. 2).

Конкурсный управляющий Каранина В.А. обжаловала определение от 16.01.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных управляющим требований.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда об отсутствии вины Серебрякова Н.Н. в утрате документации должника, а также об отсутствии причинно-следственной связи между отсутствием документации (отсутствием в ней информации, её искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Апеллянт считает, что ответчик не предпринял всех мер для обеспечения сохранности документации и её передачи конкурсному управляющему, чему судом не дана надлежащая оценка.

Ответчик Серебряков Н.Н. в письменном отзыве полагает доводы жалобы необоснованными, просит в её удовлетворении отказать.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Серебряков Н.Н. в период с 1998 года и до признания Организации ветеранов банкротом решением арбитражного суда от 06.12.2012 являлся руководителем названного должника.

Определением арбитражного суда от 06.08.2012 в отношении Организации ветеранов введено наблюдение.

21.10.2012 из офиса Организации ветеранов часть документации должника была похищена.

Решением арбитражного суда от 06.12.2012 Организация ветеранов признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каранина В.А.

Определением арбитражного суда от 20.03.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Караниной В.А., на Серебрякова Н.Н. возложена обязанность в срок до 29.03.2013 передать Караниной В.А. документацию, штампы, ценности должника.

Постановлением оперуполномоченного Управления МВД России по г. Ижевск от 01.05.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Серебрякова Н.Н. от 15.11.2012 о хищении бухгалтерской документации Организации ветеранов ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 170 т. 1).

Определением арбитражного суда от 27.05.2013 отказано в удовлетворении заявления Караниной В.А. о наложении на Серебрякова Н.Н. судебного штрафа за непередачу документации управляющему.

22.07.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми подлежит возвращению Караниной В.А. исполнительный лист на принудительное исполнение Серебряковым Н.Н. определения от 20.03.2013 о передаче документации управляющему. В качестве таких обстоятельств в акте указано на невозможность исполнить обязывающий Серебрякова Н.Н. документ (л.д. 29 т. 1).

Конкурсный управляющий Каранина В.А., ссылаясь на непринятие со стороны Серебрякова Н.Н. мер к сохранности и передаче конкурсному управляющему документации должника, а также допущенное ответчиком искажение в бухгалтерской отчетности сведений об имуществе должника, в связи с чем затруднено формирование конкурсной массы, обратилась 13.02.2014 в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Организации ветеранов Серебрякова Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 15.716.192,15 руб. на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности отказано, поскольку суд не усмотрел вины Серебрякова Н.Н. в утрате документации должника, а также причинно-следственной связи между несоответствием данных бухгалтерской отчетности должника фактическому составу его имущества и причинением вреда имущественным интересам кредиторов.

Данные выводы суда следует признать правильными ввиду следующего.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в указанной выше редакции руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несёт руководитель организации (п. 3 ст. 17 Закона о бухгалтерском учете).

Предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Нужно учитывать, что ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ, для привлечения виновного лица к ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (ст. 65 АПК РФ).

Как правильно установил суд первой инстанции, документация должника хранилась в помещении по ул. Клубная, 85 в г. Ижевск, которое на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда N 15843 от 18.09.2012 занимала другая общественная организация - Местное отделение Удмуртской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" Ленинского района г. Ижевска, председателем которой также является Серебряков Н.Н.

При этом, как следует из договора N 175 ОС от 01.04.2011, заключенного между указанной общественной организацией в лице Серебрякова Н.Н. и ООО "Охранная организация "Центр", последнее приняло под охрану с использованием и с помощью пульта централизованного наблюдения объект, находящийся по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 85, с находящимися на объекте материальными ценностями (л.д. 182-184 т.1).

Вопреки доводам апеллянта о том, что договора аренды был прекращен 18.09.2012, использование помещения по ул. Клубная, 85 в г. Ижевске должником продолжалось и в октябре 2012 года, при этом со стороны ООО "Охранная организация "Центр" продолжалось оказание услуг по его охране. Последнее подтверждается, в частности, актом ООО "Охранная организация "Центр" о срабатывании на указанном объекте охранной сигнализации 21.10.2012 (л.д. 181 т. 1).

Факт хищения части документации Организации ветеранов 21.10.2012 из офиса по ул. Клубная, 85 в г. Ижевск подтвержден постановлением от 01.05.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Серебрякова Н.Н. от 15.11.2012 о хищении бухгалтерской документации Организации ветеранов (л.д. 170 т. 1), а также принятым по настоящему делу и вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 27.05.2013 об отказе в наложении на Серебрякова Н.Н. судебного штрафа за непередачу документации конкурсному управляющему (л.д. 178-180 т. 1).

Названным определением, в частности, подтвержден не только факт хищения части документации из офиса Организации ветеранов, но также и факт получения представителем конкурсного управляющего 12.03.2013 от Серебрякова Н.Н. документации должника за 2008-2010 гг.

С учетом изложенных обстоятельств настоящего спора следует признать правильными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что, принимая во внимание хранение Серебряковым Н.Н. документации должника в помещении, находящемся под охраной, со стороны ответчика были приняты отвечающие требованиям обычной заботливости и осмотрительности меры к обеспечению надлежащей сохранности документации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал вину ответчика в утрате части документации отсутствующей.

Также суд правомерно отметил, что ввиду ограниченности периода времени между утратой части документации (21.10.2012) и датой открытия конкурсного производства (06.12.2012) у ответчика не имелось реальной возможности реализовать исчерпывающие меры по восстановлению утраченной документации.

Следует признать обоснованными также и выводы суда первой инстанции о том, что факты искажения в бухгалтерском балансе за 2011 год информации об имуществе должника (отсутствие сведений об основных средствах в виде квартиры по адресу: п. Игра, микрорайон Западный, д. 9, кв. 15, не отражение кредиторской задолженности по суммам доначисленных по результатам выездной налоговой проверке налогов) безусловно свидетельствуют о нарушении Серебряковым Н.Н. как руководителем должника требований законодательства о бухгалтерском учете, однако эти нарушения не повлекли невозможность формирования конкурсной массы, поскольку указанная квартира включена в конкурсную массу и реализована в ходе конкурсного производства, а соответствующая задолженность Организации ветеранов перед ФНС России установлена арбитражным судом и включена в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного являются правильными выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждена причинно-следственную связь между отсутствием части первичной документации должника, а также искажением в бухгалтерской отчетности должника сведений о принадлежащем ему имуществе и обязательствах и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Отсутствие такой причинно-следственной связи в силу положений ст.ст. 15, 401 ГК РФ и ст. 10 Закона о банкротстве исключает возможность привлечения Серебрякова Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушения судом норм материального и (или) процессуального права не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 года по делу N А71-7169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова