Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 20АП-5918/14

г. Тула

6 апреля 2015 г.

Дело N А68-1302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" - Кочкиной С.Н. (доверенность от 12.01.2015), Гаркиной Л.А. (доверенность от 03.03.2015), в отсутствии в судебном заседании открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2014 по делу N А68-1302/2014 (судья Нестеренко С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 79 855 руб. 22 коп. задолженности и 75 257 руб. 36 коп. пени, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2010 N 2051 и договору от 01.02.2011 N 2051 в размере 39 233 руб. 68 коп. и пени в размере 152 070 руб. 22 коп.

Впоследствии, ООО "НЭСК" в порядке на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность (недоплату) за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2011 года, январь, апрель, сентябрь 2012 года в общей сумме 79 855 руб. 22 коп. и пени в сумме 75 257 руб. 36 коп. за период с марта 2011 года по октябрь 2013 года по договорам от 01.02.2010 N 2051 и договору от 01.02.2011 N 2051. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. Мотивируя позицию, указывает, на необоснованное включение истцом в расчет дополнительно объемов электрической энергии за ноябрь-декабрь 2010 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Сторонами в суде апелляционной инстанции представлены расчеты, подлежащей оплате электрической энергии в период ноябрь-декабрь 2010 года, с письменными объяснениями их методик.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 01.02.2010 N 2615, по условиям которого истец принял на себя обязательство в 2010 году поставлять электрическую энергию ответчику в три объекта (точки поставки): г. Новомосковск, ул. Калинина, д. 26 (войсковая часть N 64055) в объеме 40 кВт; г. Новомосковск, ул. Кукунина, д. 13 (войсковая часть N51525) в объеме 40 кВт; г. Новомосковск, ул. Калинина, д. 29 (военный комиссариат) в объеме 10 кВт, а ответчик принял на себя обязательство электроэнергию принимать и оплачивать в порядке и в сроки указанные в договоре.

Впоследствии, ответчику был направлен новый договор от 01.02.2011 N 2015 для его заключения на период 2011 года, проект договора был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол разногласий со стороны истца подписан не был.

Договоры на 2010 год и 2011 год идентичны по их условиям.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты проводятся согласно показаниям приборов учета. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3 договора).

Сроки оплаты установлены в пункте 4.4 договора:

- первый платеж до 20 числа текущего месяца в размере 100 % от объема потребления, предусмотренного договором на расчетный месяц;

- окончательный платеж в течение двух банковских дней с момента получения счета, согласно показаниям приборов учета по состоянию на последнее число текущего месяца.

За период с января 2011 года по октябрь 2013 года (включительно) ответчику было начислено за потребленную электроэнергию 5 201 738 руб. 52 коп. Для ее оплаты были предъявлены платежные документы (счета, счета-фактуры, товарные накладны, корректирующие счета, доказательства их отправки и вручения ответчику). За этот период ответчиком было оплачено 5 121 883 руб. 30 коп.

Наличие задолженности в сумме 79 855 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения ООО "РГМЭК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в сумме 79 855 руб. 22 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору, ее количество подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Разногласия между сторонами возникли относительно включения истцом в счета за январь-февраль 2011 года сумм дополнительных объемов, поскольку эти объемы им не потреблялись и считает, что примененный тариф 0,29517 руб. и 0,24479 руб. не соответствует установленным тарифам за расчетный период январь-февраль 2011 года.

Возражения ответчика подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, в период с 01.01.2007 по 31.12.2010 электрическая энергия на оптовом рынке приобреталась как по регулируемым ценам, так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пунктам 4.1 договоров купля продажа электрической энергии на розничном и оптовом рынках осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам. Истец продает ответчику по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию в объемах, определенных как разница между объемом электроэнергии, приобретенной истцом за расчетный период на оптовом и розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) и объемом суммарного фактического за расчетный период потребления электроэнергии потребителями - гражданами (приравненным к ним потребителями) в зоне деятельности продавца, отнесенная пропорционально объему фактически потребленной ответчиком за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии, в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

Продажа остальных объемов электрической энергии осуществляется истцом по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определенных в соответствии с правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

В текущих расчетных документах истец предъявляет дополнительной строкой электроэнергию по нерегулируемым ценам, равную произведению объема электроэнергии, поставленному по нерегулируемым цене двумя расчетными периодами ранее, на скидку или надбавку к установленному тарифу ответчика, сложившуюся двумя расчетными месяцами ранее.

Также в этом пункте договора указан адрес сайта Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы" на котором ежемесячно публикуется средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии, сложившаяся на оптовом рынке.

В счетах за январь и февраль 2011 года ответчику были допредъявлены объемы электрической энергии по нерегулируемой цене, поставленные покупателю соответственно в ноябре, декабре 2010 года.

В соответствии с пунктом 106 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (в редакции от 17.10.2009 года) электроэнергия потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категориям) поставлялась как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам, о чем выше уже отмечалось.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по регулируемым ценам, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (коэффициент Я).

Коэффициент Я выражается в процентах и определяется следующим образом: объем электроэнергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам, за вычетом из него объема реализации населению делится на объем реализации электроэнергии потребителям, не относящимся к населению.

Из-за отсутствия возможности определять долю реализации электроэнергии по регулируемым ценам (кроме населения) в текущем периоде истец предъявляло покупателям весь потребленный ими объем электроэнергии в текущем месяце по регулируемым ценам. Ту часть электроэнергии, которую необходимо было реализовать в текущем месяце по нерегулируемой цене, предъявлялась двумя месяцами позже по цене, равной разнице между нерегулируемой ценой, опубликованной коммерческим оператором, и регулируемой ценой на 2010 год, рассчитанной для ООО "НЭСК" и опубликованной департаментом Тульской области по тарифам.

Примененные истцом тарифы - 0,29517 руб./кВт.ч без НДС и 0,24479 руб./кВт.ч без НДС, были им определены следующим образом (расчет истца от 24.12.2014)(л.д.163-165, т.4).

Регулируемая цена покупки электрической энергии на оптовом рынке составляла 1,22746 руб./кВт.ч. без НДС, согласно имеющимся в материалах дела составляющих цен на электроэнергию.

Нерегулируемая цена в ноябре 2010 года составляла 1,52263 руб./кВт.ч без НДС, в декабре 2010 года 1,47225 руб./кВт.ч без НДС (позиции 4.5, 4.6 составляющих цен на 2011 год).

Соответственно разница между ценами составляет: 1,22746 - 1,52263 = 0,29517 руб./кВт.ч без НДС;

1,22746 - 1,47225 = 0,24479 руб./кВт.ч без НДС, что соответствует представленным составляющих цен на электроэнергию в 2011 году (позиция N п/п 4.7 составляющих цен на 2011 год).

Объем электроэнергии, поставленной в ноябре 2010 года, определен следующим образом.

Объем электрической энергии, приобретенный ООО НЭСК на оптовом рынке по регулируемым ценам составил 12562,162 тыс. кВт.ч.

Объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, относящимся к тарифной группе "Население" составил 8826,059 тыс. кВт.ч.

Общий объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, не относящимся к тарифной группе "Население" составил 17996,941 тыс. кВт.ч.

Объем потребления электроэнергии по регулируемым ценам - коэффициент Я составляет: 12562,162 - 8 826,059 / 17996,94 = 0,2076 р х 100 % = 20,76 %.

Общий объем электроэнергии, поставленный ответчику - ОАО "Оборонэнергосбыт" в ноябре 2010 года по уровням питающего напряжения составил: СН2 = 13,662 тыс. кВт.ч. НН = 59,9 тыс. кВт.ч.

Следовательно, объём электрической энергии, поставленный ОАО "Оборонэнергосбыт" по нерегулируемой цене за ноябрь 2010 года, предъявленный в январе 2011 года по уровням питающего напряжения составил:

СН2 (среднее второе напряжение) -13,662 х (100-20,76)/100=10,826 тыс. кВт.ч.

НН (низкое напряжение) - 59,9 х (100 - 20,76)/100 =4 7,465 тыс. кВт.ч.

Данные за декабрь 2010 года:

Объем электрической энергии, приобретенный ООО НЭСК на оптовом рынке по регулируемым ценам составил 14 918,917 тыс. кВт.ч.

Объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, относящимся к тарифной группе "Население" составил 11 879,954 тыс. кВт.ч.

Общий объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, не относящимся к тарифной группе "Население" составил 18807,138 тыс. кВт.ч.

Объем потребления электроэнергии по регулируемым ценам - коэффициент Я составляет: 14 918,917 - 11 879,954/18807,138 =0,1616 х 100 %= 16,16%.

Общий объем электроэнергии, поставленный ответчику - ОАО "Оборонэнергосбыт" в декабре 2010 года по уровням питающего напряжения составил: СН2 = 19,676 тыс. кВт.ч. НН = 75,130 тыс. кВт.ч.

Следовательно, объём электрической энергии, поставленный ОАО "Оборонэнергосбыт" по нерегулируемой цене за декабрь 2010 года, предъявленный в феврале 2011 года по уровням питающего напряжения составил:

СН2 -19,676 х (100-16,16)/100=16,496 тыс. кВт.ч.

НН - 75,130 х (100-16,16)/100=62,989 тыс. кВт.ч.

Что касается отражения в счетах за январь, февраль 2011 года в дополнительных строках соответственно: от расхода за ноябрь 2010 года 79,24% и от расхода за декабрь 2010 года 83,84%:

100% - 20,76% = 79,24% 100%-16,16% = 83,84%

Таким образом, выставленные в счёте:

за январь 2011 года дополнительной строкой суммы:

- 79,24 % от расхода за ноябрь 2010 года 47 465 кВт. ч х 0,29517 руб. =14010,24 х 18 % НДС = 2 521,84 + 14 010,24=16 532,08 руб.;

- 79,24% от расхода за ноябрь 2010 года 10 826 кВт. ч х 0,29517 руб. = 3195,51 х 18 % НДС = 575,19+3195,51=3 770,70 руб.;

за февраль 2011 года:

- 83,84% от расхода за декабрь 2010 года 16 496 кВт. ч х 0,24479 руб. = 4 038,06 х 18 % = 726,85+4038,06 = 4 764,94 руб.;

- 83,84% от расхода за декабрь 2010 года 62 989 кВт.ч х 0,24479 руб. = 15419,08 х 18% = 2 775,43 + 15 419,08 = 18 194,51 руб.

Поскольку доказательств оплаты указанных выше сумм ответчик не представил, исковые требования в заявленной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Расчет ответчика (л.д.47-48, т.4, л.д.99-107, т.4)признается судом необоснованным, поскольку противоречит пункту 4.1. договора и приказу Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1. Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2014 по делу N А68-1302/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева