Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 01АП-1237/11

22 марта 2011 г.

Дело N А43-24060/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомился с апелляционной жалобой Хохлова Анатолия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2010, принятое по делу N А43-24060/2006.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Хохлова Анатолия Вячеславовича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Боброву Александру Викторовичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Киселевой Светлане Викторовне, Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, арбитражному управляющему Горшкову Андрею Юрьевичу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 21.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 22.03.2011 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда каких-либо ходатайств, препятствующих возвращению апелляционной жалобы от Хохлова Анатолия Вячеславовича не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Возвратить Хохлову Анатолию Вячеславовичу апелляционную жалобу от 07.02.2011 (входящий номер 01АП-1237/11 от 21.02.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2010 по делу N А43-24060/2006.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 5 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Ю.В. Протасов