Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-3232/12 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи заявления - действительная стоимость доли - восстановление пропущенного срока - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-3232/12

06 апреля 2015 г.

Дело N А65-640/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Маликова Ф.М. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А65-640/2012 по иску Маликова Ф.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы", Ютазинский район, с. Абсалямово, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов,

и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Маликов Ф.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.12.2013 по делу N А65-640/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Маликов Ф.М. ссылается, на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения отделом МВД России по Ютазинскому району заявления Маликова Ф.М. по факту мошеннических действий в отношении руководителя ООО "Юлчы", установлено нахождение на территории ответчика объектов недвижимого имущества, не зарегистрированного на праве собственности за ООО "Юлчы", в связи с чем заявитель считает, что вправе подать заявление о пересмотре принятого по настоящему делу и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подавая 24 марта 2015 года заявление о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, Маликов Ф.М. указал, что срок пропущен в связи с подачей в Арбитражный суд Республики Татарстан исковых заявлений о признании права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Юлчы" (дело N А65-1426/2014), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Юлчы" (дело N А65-23233/2014), а также подачей заявления в правоохранительные органы.

Рассмотрев заявление Маликова Ф.М., а также ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными (пункт 20 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Однако в заявлении не указан день открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта.

Приводимые заявителем в обоснование пропуска срока причины, связанные с обращением с исковыми требованиями в рамках дел N А65-1426/2014 и N А65-23233/2014, а также подача заявления в правоохранительные органы, не могут быть признаны уважительными, то есть создающими объективную невозможность совершению процессуальных действий по обращению в арбитражный суд в предусмотренный законом срок.

При этом о наличии обстоятельств, а именно, нахождения на территории ответчика объектов недвижимого имущества, не зарегистрированного на праве собственности за ООО "Юлчы", на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, Маликову Ф.М. было известно на момент обращения с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате доли в большем размере в рамках дела N А65-1426/2014.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 20 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1 пункта 2 статьи 315, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Маликова Ф.М. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 05.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А65-640/2012, от 20 марта 2015 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Заявление на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова