Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 12АП-1948/15 (ключевые темы: место регистрации - приобретательная давность - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 12АП-1948/15

г. Саратов

06 апреля 2015 г.

Дело N А57-16150/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СПГЭС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2015 года, по делу N А57-16150/2012, судья Н.В. Конева,

по иску Закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1026403349950, место регистрации: 410017, г.Саратов, ул.Белоглинская, д.40)

заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 1026402195511, ИНН/КПП 6450003860/645001001, место регистрации: 410012, г.Саратов, Театральная пл.7)

Комитет по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН 1026402196622, ИНН/КПП 6450000788/645001001, место регистрации: 410031, г.Саратов, ул.Радищева, д.30)

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 1036405415507, место регистрации: 410056, г.Саратов, ул.Советская, д.60)

Администрация муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН/КПП 6450011003/645001001, место регистрации: 410031, г.Саратов, ул.Первомайская, д.78)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН/КПП 6455039436/645501001, место регистрации: 410012, г.Саратов, Театральная площадь, д.11)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Закрытое акционерное общество "СПГЭС" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2015 года, по делу N А57-16150/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 марта 2015 года апелляционная жалоба ЗАО "СПГЭС" была оставлена без движения до 03 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 02 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "СПГЭС" без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410056, Россия, г Саратов, Саратовская обл, ул Белоглинская 40.

Указанное определение получено заявителем 11 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003180774843.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А57-16150/2012 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 марта 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СПГЭС".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

А.Ю. Никитин