Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-8738/15

г. Москва

6 апреля 2015 г.

Дело N А40-20194/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-20194/12, вынесенное судьей И.А. Беловой, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Лоджик Лайн" (ОГРН 1027721008523) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 ООО "Лоджик Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таляровский В.А.

Определением суда от 16.01.2015 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Лоджик Лайн" завершена.

ОАО Банк "ФК Открытие" (далее также - банк) с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о прекращении процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от банка поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в приобщении которых судом апелляционной инстанции отказано. При этом суд учел, что в них приведены новые доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, письменные пояснения представлены в суд и направлены другим лицам, участвующим в деле, только в день судебного заседания, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела выполнения конкурсным управляющим возложенных на него ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве обязанностей, отсутствии у должника имущества и невозможности в связи с этим формирования конкурсной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсное производство не может быть продолжено по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем у суда не было оснований для решения вопроса о дальнейшем финансировании процедуры банкротства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, с учетом указанных обстоятельств суд правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства.

Доводы банка о том, что им было подано в суд 14.01.2015 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, рассмотрение которого назначено на 24.02.2015, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку требования кредиторов считаются погашенными по причине недостаточности имущества. Кроме того, указанное заявление банка судом первой инстанции рассмотрено. Определением от 26.02.2015 производство по нему прекращено.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-20194/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин