Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-3146/15 (ключевые темы: срок действия доверенности - продление срока - делопроизводство - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 11АП-3146/15

г. Самара

06 апреля 2015 г.

Дело N А55-8582/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года, принятое по делу N А55-8582/2014 (судья Разумов Ю.М.),

по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ИНН 6318160254, ОГРН 1076318001561),

к закрытому акционерному обществу "Самараспецстрой" (ИНН 6319724062, ОГРН 1096319025483),

при участии третьего лица - ГУП Самарской области "ЕИРРЦ",

о взыскании 44 025 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самараспецстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года, принятое по делу N А55-8582/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 30 августа 2013 года на имя Гайдак Марии Игоревны не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, поскольку в ней указан срок действия доверенности - один год, следовательно, она действительна до 30 августа 2014 года, в то время как жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 26 февраля 2015 года, то есть за пределами срока действия доверенности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03.02.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 16.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 03658.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самараспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года, принятое по делу N А55-8582/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина