Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 19АП-1158/15

г. Воронеж

3 апреля 2015 г.

А14-9157/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.04.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ИП Лесникова С.Н.: Портнова В.В., представитель по доверенности б/н от 23.07.2014 г., удостоверение адвоката от 26.07.2012 г.,

от ОАО "Сбербанк России": Орехов И.Ю., представитель по доверенности N 02/3144 от 19.11.2013 г., паспорт РФ,

от временного управляющего Парфенова О.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Лесникова С.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 года по делу N А14-9157/2014 (судья Федосова С.С.) по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лесникова С.Н. (ИНН 366402832510),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" 18.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лесникова Сергея Николаевича; о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 177 561 515 руб. 05 коп.

В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить Парфенова Олега Вячеславовича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В суде первой инстанции 17.11.2014 года заявитель уточнил заявленные требования в части требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди свои следующие требования:

1) в сумме 33 804 358 руб. 80 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109206 от 19.08.2009 (в том числе 33 725 659 руб. 39 коп. основного долга, 14 699 руб. 41 коп. неустойки на проценты, 64 000 руб. государственной пошлины), обеспеченной залогом следующего имущества по договору ипотеки N 0109206/И-1 от 19.08.2009:

-объект незавершенного строительства готовностью 98%, литер С1, площадью застройки 236,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36-36-01/247/2008-429, инвентарный номер 6612;

-объект незавершенного строительства готовностью 98%, литер С2, площадью застройки 116,7 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36-36-01/247/2008-428, инвентарный номер 6612;

-объект незавершенного строительства готовностью 75%, литер Ш1, площадью застройки 463,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36-36-01/226/2008-584, инвентарный номер 6612;

-объект незавершенного строительства готовностью 98%, литер Ш2, площадью застройки 107,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36-36-01/247/2008-427, инвентарный номер 6612;

-право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) сроком до 04.11.2053 г., площадью 3 545 кв.м, кадастровый номер 36:34:04 01 014:0070, расположенного по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75Ж.

2) в сумме 9 921 834 руб. 90 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809043 от 30.04.2009 (в том числе 9 711 560 руб. основного долга, 170 876 руб. 71 коп. процентов за пользование заемными средствами, 5 695 руб. 89 коп. платы за обслуживание, 26 руб. 34 коп. неустойки на плату за обслуживание, 790 руб. 14 коп. неустойки по процентам, 20 885 руб. 81 коп. неустойки по основному долгу, 12 000 руб. государственной пошлины);

3) в сумме 12 512 492 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809022 от 04.03.2009 (в том числе 12 200 000 руб. основного долга, 282 772 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными средствами, 9 425 руб. 76 коп. платы за обслуживание, 41 руб. 73 коп. неустойки на плату за обслуживание, 1 251 руб. 91 коп. неустойки по процентам; 19 000 руб. государственной пошлины), обеспеченной залогом следующего имущества по договору ипотеки N 3809022/И от 04.03.2009:

-нежилое здание литер Ш, общей площадью 664,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Свободы, д.75, кадастровый (условный) номер 36:34:04:00-00- 00:00:6612:2003-136-23;

-право аренды земельного участка сроком на 49 лет, площадью 3 545 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Свободы, д.75ж, кадастровый номер 36:34:04 01 014:0070.

4) в сумме 41 703 634 руб. 63 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109128 от 10.06.2009 (в том числе 40 500 000 руб. основного долга, 1 138 438 руб. 35 коп. процентов за пользование заемными средствами, 37 947 руб. 95 коп. платы за обслуживание, 15 248 руб. 33 коп. неустойки, 12 000 руб. государственной пошлины);

5) в сумме 2 177 548 руб. 24 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109116 от 29.05.2009 (в том числе 2 117 659 руб. 12 коп. основного долга, 59 889 руб. 12 коп. неустойки по основному долгу);

6) в сумме 28 321 070 руб. 69 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809041 от 24.04.2009 (в том числе 27 000 000 руб. основного долга, 849 501 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными средствами, 28 316 руб. 70 коп. платы за обслуживание, 637 руб. 40 коп. неустойки по плате за обслуживание, 19 122 руб. 08 коп. неустойки по процентам, 396 493 руб. 15 коп. неустойки на основной долг, 27 000 руб. государственной пошлины), обеспеченной залогом следующего имущества по договору ипотеки N 3809041/И от 24.04.2009:

-незавершенный строительством объект литер А, расположенный по адресу: г.Воронеж, пер.Красноармейский, д.8, кадастровый (условный) номер 36:34:04:00- 00:00:00:9330:2002-130-9;

-право аренды земельного участка сроком до 19.03.2053, площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, пер.Красноармейский, д.8, кадастровый номер 36:34:04 02 005:0043;

7) в сумме 43 051 006 руб. 83 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109218 от 28.08.2009 (в том числе, 41 500 000 руб. основного долга, 1 471 776 руб. 19 коп. процентов за пользование заемными средствами, 187 руб. 01 коп., 7 043 руб. 63 коп. неустойки на основной долг, 72 000 руб. государственной пошлины), обеспеченной залогом следующего имущества по договору ипотеки N 0109218/И-3 от 17.12.2009:

-нежилое встроенное помещение литер С, площадью 524 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36:34:04:00- 00-00:00:6612:2003-221-50,

-право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) сроком до 04.11.2053 г., площадью 3545 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Свободы, д.75ж, кадастровый номер 36:34:04 01 014:0070.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 года заявление ОАО"Сбербанк России" признано обоснованным. В отношении ИП Лесникова Сергея Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет средств должника. Установлены требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Лесникову Сергею Николаевичу и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с данным определением, ИП Лесников С.Н. обратился Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители временного управляющего Парфенова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей временного управляющего Парфенова О.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ОАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, который суд приобщил к материалам дела.

По ходатайству представителя ИП Лесникова С.Н. к материалам дела приобщена почтовая квитанция.

В суд поступило определение об исправлении опечаток (описок) от 26.03.2015 г., которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель ИП Лесникова С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.1 л.д.107-111), Лесников Сергей Николаевич приобретя статус индивидуального предпринимателя 26.06.2003 г. (ОГРНИП 304366418500021) прекратил его с 01.04.2009 г. на основании собственного решения от 27.03.2009 г.

Вместе с тем 27.07.2011 Лесников Сергей Николаевич зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя за основанным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 311366820800133, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.08.2014 г. (т.1 л.д.111-115).

На момент подачи заявления (18.07.2014 г.) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лесникова С.Н., последний статус индивидуального предпринимателя не утратил.

Как установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями (заочными решениями) Ленинского районного района города Воронежа с Лесникова С.Н. как с поручителя и залогодателя в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращено взыскание на предмет залога. Заемщиками по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии выступали следующие компании: ООО "Воронеж-Дверь", ООО "Воронеж Пласт", ООО "Воронеж-Строй-Инвест", ООО "СВС-Воронеж".

Согласно заочному решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.07.2010 г. по делу N 2-1094/10 с должника как с поручителя ( договор поручительства N0109206/П-4 от 10.08.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N0109206 от 19.08.2009 (заемщик - ООО "Воронеж-Дверь) в следующем размере: 34000000 основного долга, 1 209 427 руб. 39 коп. процентов, 14 699 руб. 41 коп. неустойки на проценты, 64 000 руб. государственной пошлины). Обращено взыскание на принадлежащее Лесникову С.Н. имущество, переданное в залог по договору ипотеки N0109206/И-1 от 19.08.2009:

объект незавершенного строительства готовностью 98%, литер Ш2, площадью застройки 107,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Свободы, д.75, условный номер 36-36-01/247/2008-427, инвентарный номер 6612;

Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.09.2010 по делу N 2- 1097/10 с должника как с поручителя ( договор поручительства N 3809022/П- 3 от 04.03.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809043 от 30.04.2009 (заемщик - ООО "Воронеж-Строй-Инвест") в следующем размере: 9 711 560 руб. основного долга, 170 876 руб. 71 коп. процентов за пользование заемными средствами, 5 695 руб. 89 коп. платы за обслуживание, 26 руб. 34 коп. неустойки на плату за обслуживание, 790 руб. 14 коп. неустойки по процентам, 20 885 руб. 81 коп. неустойки по основному долгу, 12 000 руб. государственной пошлины.

Указанным решением также взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809022 от 04.03.2009 (заемщик - ООО "Воронеж-Строй-Инвест"), в размере: 12 200 000 руб. основного долга, 282 772 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными средствами, 9 425 руб. 76 коп. платы за обслуживание, 41 руб. 73 коп. неустойки на плату за обслуживание, 1 251 руб. 91 коп. неустойки по процентам; 15 000 руб. государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.05.2011 дело N 2-9/11 обращено взыскание на заложенное в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809022 от 04.03.2009 имущество принадлежащее Лесникову С.Н. (договор ипотеки N 380922/И от 04.03.2009 г):

Кроме того Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.05.2011 по делу N 2-9/11 взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.09.2010 по делу N 2- 1201/10 с должника как с поручителя (договор поручительства N 0109128/П-6 от 10.06.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109128 от 10.06.2009 (заемщик ООО "Воронеж-Строй-Инвест") в размере: 40 500 000 руб. основного долга, 1 138 438 руб. 35 коп. процентов за пользование заемными средствами, 37 947 руб. 95 коп. платы за обслуживание, 15 248 руб. 33 коп. неустойки, 12 000 руб. государственной пошлины.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 08.11.2010 по делу N 2-2331/10 с должника как с поручителя (договор поручительства N 0109116/П-4 от 29.05.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109116 от 29.05.2009 (заемщик ООО "Воронеж-Дверь) в размере: 25 000 000 руб. основного долга, 17 630 руб. 14 коп. плата за обслуживание кредита, 786031 руб. 68 коп. проценты за пользование кредитом, 103 руб. 84 коп. пени за просрочку обслуживания кредитом, 80 694 руб. 44 коп. пени на просроченные проценты, 61 130 руб. 14 коп. неустойки по основному долгу, 60 000 руб. государственной пошлины.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.11.2010 по делу N 2-1176/10, а также решению Ленинского районного суда от 24.12.2010 г. по делу N 2- 1810/10 с учетом дополнительного решения от 14.02.2011 г. (заемщик ООО "СВС - Воронеж" с должника как с поручителя (договор поручительства N 3809041/П-1 от 24.04.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3809041 от 24.04.2009 в размере: 27 000 000 руб. основного долга, 849 501 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными средствами, 28 316 руб. 70 коп. платы за обслуживание, 637 руб. 40 коп. неустойки по плате за обслуживание, 19 122 руб. 08 коп. неустойки по процентам, 396 493 руб. 15 коп. неустойки на основной долг, 20 000 руб. государственной пошлины. Обращено взыскание на принадлежащее Лесникову С.Н. имущество, переданное в залог по договору ипотеки N 3809041/И от 24.04.2009:

Также в силу дополнительного решения от 14.02.2011 г. по делуN 2-1810/10 с Лесникова С.Н. взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.06.2011 по делу N 2-431/11 с должника как с поручителя (договор поручительства N 0109218/П-5 от 28.08.2009 г.) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0109218 от 28.08.2009 ( заемщик ООО "СВС-Воронеж") а размере: 41 500 000 руб. основного долга, 1 471 776 руб. 19 коп. процентов за пользование заемными средствами, 187 руб. 01 коп., 7 043 руб. 63 коп. неустойки на основной долг, 72 000 руб. государственной пошлины. Обращено взыскание на принадлежащее Лесникову С.Н. имущество, переданное в залог по договору ипотеки N 0109218/И-3 от 17.12.2009:

Имеющаяся в материалах дела справка судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа от 12.11.2014 г. свидетельствует о частичном погашении задолженности по решениям суда по делу N 2-1094/10 и делу N 2 -2331/10.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств отмены, изменения указанных решений Ленинского районного суда г.Воронежа, а также доказательств погашения долга в полном объеме на дату рассмотрения заявления суду представлено не было. Требования ОАО "Сбербанк России" (с учетом уточнения) о наличии задолженности заявлены с зачетом погашения произведенного в ходе исполнительного производства.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства гражданина является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Согласно статье 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Вместе с тем в силу разъяснений содержащихся в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 индивидуальный предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Обязанность по уплате суммы основного долга по заявленным требованиям не исполняется Лесниковым С.Н. более трех месяцев.

Учитывая вышеизложенное, с учетом пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции в том, что требование ОАО "Сбербанк России" о признании ИП Лесникова С.Н. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Указанные обстоятельства в силу статей 3, 202, 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для введения в отношении ИП Лесникова С.Н. процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом.

В соответствии со ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Лесникову С.Н. в заявленном размере (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ИП Лесникова С.Н.

ОАО "Сбербанк России" при обращении в суд с заявлением о признании ИП Лесникова С.Н. несостоятельным (банкротом) просил утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" письмом N 1525 от 10.09.2014 года было подтверждено суду соответствие кандидатуры Парфенова Олега Вячеславовича требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.2 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу п.3 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачиваемых при наличии оснований, предусмотренных п.10 ст.20.6 указанного закона. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц

Рассмотрев представленную кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд первой инстанции установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил Парфенова Олега Вячеславовича временным управляющим ИП Лесникова С.Н с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.

Довод должника, содержащийся также в апелляционной жалобе о том, что ОАО "Сбербанк России" не вправе требовать признания ИП Лесникова С.Н. несостоятельным банкротом, поскольку обязательства, на которые ссылается заявитель возникли когда должник не имел статуса индивидуального предпринимателя и они не были связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью Лесникова С.Н. правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, в том числе если обязательства возникли до государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленных заявителем письменных доказательств (официальная переписка с должником, документы из соответствующих досье за подписью Лесникова С.Н.), а так же аудиозаписи судебного заседания по арбитражному делу N А14-943/2011 г. (о признании несостоятельным банкротом ООО "Воронеж-Дверь"), где содержатся показания Лесникова С.Н., как свидетеля по делу (прослушаны в судебном заседании 17.12.2014 г.) и свидетельских показаний Лучкевич Светланы Анатольевны (партнер по бизнесу) по настоящему делу, которая, также выступала одним из поручителей по рассматриваемым в рамках настоящего дела кредитным обязательствам следует, что Лесников С.Н. заявлял о себе как о руководителе группы компаний, в которую входили, в том числе организации выступающие заемщиками по договорам рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Лесниковым С.Н. систематически заключались договора поручительства и залога в период с 04.09.2009 г. по 17.12.2009 по обеспечению заемных обязательств группы Компаний "Воронеж", в которую входили, в том числе: ООО "Воронеж-Строй- Инвест", ООО "СВС-Воронеж", ООО "Воронеж-Пласт", ООО "Воронеж-Дверь" для целей обеспечения текущей предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли и ее распределения среди участников общества. При этом из показаний Лесникова С.Н. как свидетеля по делу N А14-943/2011 следует, что он является реальным владельцем бизнеса и конечным бенефициаром по сделкам, заключенным в указанный период времени компаниями данной группы.

Также подтверждают взаимосвязь предпринимательской деятельности должника в спорный период с деятельностью компаний - заемщиков документы, представляемые Лесниковым С.Н. ОАО "Сбербанк России" (имеющиеся в материалах дела) при заключении и в период погашения заемных обязательств: сведения о кредитах и займах группы компаний, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, сведения о кредитах и займах, а также имеющиеся переписка с заявителем, в которых Лесников С.Н. подчеркивал свою роль в деятельности копаний и влиянии его решений на негативные результаты их деятельности и непосредственно вел переговоры о заключении мировых соглашений, о заключении договоров уступки прав в отношении группы компаний (письмо исх.15413 от 04.10.2010).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лесникова С.Н. по заключению вышеуказанных договоров поручительства и ипотеки имели экономическую, предпринимательскую составляющую.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с вышеуказанными выводами суда первой инстанции не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергает законных и обоснованных выводов суда первой инстанции сделанных при надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 года по делу N А14-9157/2014 с учетом определения об исправлении опечаток (описок) от 26.03.2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Лесникова С.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.