Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-4844/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - юридические услуги - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-4844/15

г. Самара

07 апреля 2015 г.

Дело N А65-27388/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года по делу N А65-27388/2014 (судья Хасанов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрактСервис", г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан", с. Черемшан,

о взыскании суммы основного долга в размере 41 753,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 569,91 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года по делу N А65-27388/2014, и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что о принятом судебном акте по настоящему делу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" Валеев Ш.В. узнал 25.03.2015 г. через сайт kad/arbitr/ru, никакой корреспонденции по этому делу не получал.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 02 февраля 2015 г., жалоба поступила в суд первой инстанции 26 марта 2015 г., то есть по истечении установленного срока.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" извещалось судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, путем направления копий судебных актов по месту нахождения юридического лица: 423100, РТ, Черемшанский район, с. Черемшан, ул. Титова, 25 (адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ л.д. 16).

В материалах дела имеются сведения о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 23).

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом десятидневный срок, не указаны.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроуслуги Черемшан" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 25.03.2015 г. N 9.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в т.ч. платежное поручение от 25.03.2015 г. N 9.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

С.Т. Холодная