Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 10АП-2129/15 (ключевые темы: окружающая среда - порядок рассмотрения заявлений - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - обособленные подразделения - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 10АП-2129/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А41-26317/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А41-26317/14 об отказе в привлечении к участию в деле, УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Земельное общество "Аннинское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А41-26317/14 об отказе в привлечении к участию в деле по заявлению ЗАО "Земельное общество "Аннинское" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления заместителя прокурора Московской области к ООО "Стройпроект", администрации Рузского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления, о признании недействительным договора в силу его ничтожности, третье лицо - ООО "Проектирование окружающей среды".

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенные положения, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А41-26317/14 об отказе в привлечении к участию в деле не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ вышеуказанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А41-26317/14.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А41-26317/14 об отказе в привлечении к участию в деле с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко