Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-7836/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-7836/15

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2015 г.

Дело N А56-69516/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нева-Балт Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-69516/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ганзейский союз"

к ООО "Нева-Балт Северо-Запад"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 02.04.2015 поступила апелляционная жалоба ООО "Нева-Балт Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-69516/2014.

02.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от подателя жалобы ООО "Нева-Балт Северо-Запад" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием между сторонами спора.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба ООО "Нева-Балт Северо-Запад" (регистрационный номер 13АП-7836/2015) к апелляционному производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО "Нева-Балт Северо-Запад" Головиным А.Н., также как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7836/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Толкунов