Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-11460/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - право на обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-11460/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-69516/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нева-Балт Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-69516/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Ганзейский союз"

к ООО "Нева-Балт Северо-Запад"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ООО "Ганзейский союз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Нева-Балт Северо-Запад" 220 000 рублей неосновательного обогащения, 19 765,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ООО "Нева-Балт Северо-Запад" 05.03.2015 направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-69516/2014.

02.04.2015, в связи с урегулированием между сторонами спора, от подателя жалобы ООО "Нева-Балт Северо-Запад" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Головиным А.Н. (л.д.47).

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба ООО "Нева-Балт Северо-Запад" (регистрационный номер 13АП-7836/2015) к апелляционному производству не была принята, определением от 07.04.2015 указанная жалобы была возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Правом обжалования указанного определения в кассационном порядке ООО "Нева-Балт Северо-Запад" не воспользовалось, а 16.04.2015 направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторную апелляционную жалобу (13АП-11460/2015) на решение суда первой инстанции от 16.02.2015 по делу N А56-69516/2014, обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, в качестве причины пропуска срока общество указало, что не подавало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указанное ходатайство является фальсифицированным. По мнению ответчика, в связи с неправомерными действиями 3-х лиц, апелляционная жалоба возвращена судом без законных на то оснований.

Поскольку вышеуказанные основания для восстановления пропущенного срока не подлежат оценке в суде апелляционной инстанции, а иных причин пропуска срока ответчиком не указано, апелляционный суд отказывает в восстановлении пропущенного срока на его обжалование и возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11460/2015) возвратить ООО "Нева-Балт Северо-Запад".

Приложение: апелляционная жалоба на 02 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова