Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-4982/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-4982/15

г. Самара

07 апреля 2015 г.

Дело N А65-16738/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу N А65-16738/2014, судья Андреев К.П.,

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г.Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис", (ОГРН 1041642616190, ИНН 1650122537), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб", (ОГРН 1101224001867, ИНН 1216020072), Пестречинский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТорг", (ОГРН 1101224001856, ИНН 1216020065), Пестречинский район,

о взыскании 2 057 141,93 руб. задолженности и 1 387 112,63 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу N А65-16738/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 26.02.2015 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 26.03.2015 г.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан, истец обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу (30.03.2015 г.).

Муниципальным казенным учреждением "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу N А65-16738/2014 не заявлено.

Представитель Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" Сабирзянов И.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и знаком с ее содержанием, однако не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобы в суд.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 26.02.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 27.03.2015.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан, датой подачи апелляционной жалобы заявителем является 30.03.2015, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу N А65-16738/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.М. Балакирева