Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4982/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - продление срока - надлежащее извещение - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4982/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А65-16738/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, принятое по делу N А65-16738/2014, судья Андреев К.П.,

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г.Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис", (ОГРН 1041642616190, ИНН 1650122537), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСнаб", (ОГРН 1101224001867, ИНН 1216020072), Пестречинский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТорг", (ОГРН 1101224001856, ИНН 1216020065), Пестречинский район,

о взыскании 2 057 141,93 руб. задолженности и 1 387 112,63 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года по делу N А65-16738/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2015 г. жалоба ООО "ГазТорг" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 05 мая 2015 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В материалах деда имеется уведомление под номером 44312384183571, из которого следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 г. получено ООО "ГазТорг" 13.04.2015 г.

Таким образом, у ООО "ГазТорг" имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 13.04.2015 г. по 05.05.2015 г.).

ООО "ГазТорг" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года, принятое по делу N А65-16738/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев