Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1649/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - основной долг - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1649/15

г. Красноярск

07 апреля 2015 г.

Дело N А33-14985/2013к22

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Инвертор"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" марта 2015 года по делу N А33-14985/2013к22, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2015 заявление удовлетворено. Произведена замена кредитора - открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" в обособленном споре N А33-14985-22/2013 на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Анисимова Павла Евгеньевича на сумму 92 672 737 рублей 35 копеек основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Завод "Инвертор" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28.04.2015, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2015 по делу N А33-14985/2013к22.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Инвертор" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 9 листах, в том числе почтовый конверт от 21.03.2015 N 69244684001462.

Судья

В.В. Радзиховская