Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-31229/14
г. Санкт-Петербург |
|
07 апреля 2015 г. |
Дело N А56-22227/2014сд |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АБ "АСПЕКТ" (ЗАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-22227/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.) в части отказа привлечения к участию в деле третьего лица, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Молимет" Головина А.И. к АБ "АСПЕКТ" (ЗАО) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Молимет",
установил:
АБ "АСПЕКТ" (ЗАО) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014.
Определением суда от 18.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 18.02.2015 отправлено подателю по адресу: Москва, ул. Ленская, д. 28 (почтовый идентификатор 19084481166682) и получено подателем жалобы 26.02.2015, вместе с тем, недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности) могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле в качестве по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В рассматриваемом случае с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сандлера И.А. обратилось АБ "АСПЕКТ" (ЗАО).
В силу части 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определением об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3- го лица может быть обжаловано только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АБ "АСПЕКТ" (ЗАО) (регистрационный номер 13АП-31229/2014) возвратить заявителю.
2. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22227/2014
Должник: ООО "Молимет"
Кредитор: ООО "Молимет"
Третье лицо: К/У Головин Александр Иванович, .Сандлер Илья Абрамович, ЗАО АБ "АСПЕКТ", ЗАО АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "АСПЕКТ", ИФНС N 23 по г. Москве, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "Марсель", ООО "Орбита", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22227/14
23.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-753/15
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-936/15
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6784/15
13.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13254/15
03.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7182/15
25.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3714/15
07.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31229/14
31.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6848/15
02.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24926/14
02.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22227/14