Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 19АП-2087/15

г. Воронеж

07 апреля 2015 г.

Дело N А48-4405/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 о возвращении встречного искового заявления и на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2015 по делу N А48-4405/2014 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Троицкая средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1025702456394, ИННН 5715003390) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1105743000076, ИНН 5702010344) о взыскании 75 211 руб. 60 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 о возвращении встречного искового заявления и на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2015 по делу N А48-4405/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 о возвращении встречного искового заявления и на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2015 по делу N А48-4405/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев