Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 04АП-859/15

г. Чита

7 апреля 2015 г.

Дело N А19-9085/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу N А19-9085/2014 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Технологический Альянс", требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" по делу по заявлению ООО "СТ Альянс" о признании ООО "Диабаз-Ангарск" (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО "АНКХ") несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 25 марта 2015 года, объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 01 апреля 2015 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2014 в отношении ООО "Диабаз-Ангарск" (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО "АНКХ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Л.А.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" в размере 5 462 795 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015, удовлетворено заявление ООО "СТ Альянс" о процессуальном правопреемстве, произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СТ Альянс" в части требования по обязательствам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013, по кредитному договору N 8586/0197-122 от 04.04.2013, по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, переданным по договорам уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014, N 21 от 27.11.2014, N 22 от 27.11.2014, N 23 от 27.11.2014.

Таким образом, рассматривается требование ОАО "Сбербанк России" в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины), а также требование ООО "СТ Альянс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" в следующем размере:

- 5 473 682 руб. 16 коп. (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011), из них: 498 руб. 66 коп. - неустойка по плате за обслуживание, 12 639 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 489 019 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8 745 руб. 11 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 4 861 645 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, вырученных от реализации предмета залога: двухэтажного кирпичного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2, общей площадью 664, 70 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6; земельного участка, земли населенных пунктов, для эксплуатации двухэтажного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2, 9 554 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6;

- 695 543 руб. 40 коп. (кредитный договор N 8586/0197-118 от 28.03.2013), из них в размере 27 869 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1 927 руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты, 26 806 руб. 64 коп. - просроченный основной долг;

- 692 763 руб. 80 коп. (кредитный договор N 8586/0197-122 от 04.04.2013), из них в размере 25 643 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1 699 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные проценты, 26 534 руб. 15 коп. - просроченный основной долг;

- 759 920 руб. 85 коп. (кредитный договор N 8586/0197-124 от 11.04.2013), из них в размере 26 352 руб. - просроченные проценты, 703 445 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 1 651 руб. 78 коп. - неустойка за просроченные проценты, 28 471 руб. 65 коп. - просроченный основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015 года требование ОАО "Сбербанк России" в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) признано необоснованным. Отказано во включении требования ОАО "Сбербанк России" в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск". Требование ООО "СТ Альянс" признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование ОАО Сбербанк России поступившее в Арбитражный суд не было рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов ООО "Диабаз-Ангарск" до даты поступления заявления ООО "СТ Альянс" о процессуальном правопреемстве. Требование ОАО Сбербанк России основано на заключенном кредитном договоре об открытии кредитной линии. Заявление же СТ Альянс в данном случае основывается на договоре уступки прав (цессии) то есть имеет иные основания, в том числе изучив сумму требования СТ Альянс включенное в реестр требования видно, что помимо основания, требование имело и другой размер.

Если процессуальное правопреемство произошло до включения самого требования в реестр требований кредиторов, заявление нового кредитора должно рассматриваться как вновь поданное требование, так как имеет иные основание и размер. При этом рассмотрение должно производиться по правилам статьи 71 ФЗ. Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве не должно было рассматриваться Арбитражным судом Иркутской области, в связи с чем требование ООО "СТ Альянс" так же не подлежит включению в реестр.

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он поддерживает заявителя жалобы и просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

ООО "СТ Альянс" в своем отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014.

Требование ОАО "Сбербанк России" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 10.10.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте.

Как следует из материалов дела 15.08.2011 между ООО "Диабаз-Ангарск" и ОАО "Сбербанк России" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось открыть ООО "Диабаз-Ангарск" невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на срок до 15.08.2015 с лимитом в сумме 20 496 000 руб., а ООО "Диабаз-Ангарск" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

28.03.2013 между ООО "Диабаз-Ангарск" и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 8586/0197-118, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить ООО "Диабаз-Ангарск" кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.03.2016, а ООО "Диабаз-Ангарск" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

04.04.2013 между ООО "Диабаз-Ангарск" и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 8586/0197-122, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить ООО "Диабаз-Ангарск" кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 04.04.2016, а ООО "Диабаз-Ангарск" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

11.04.2013 между ООО "Диабаз-Ангарск" и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 8586/0197-124, в соответствии с условиями которого, ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить ООО "Диабаз-Ангарск" кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 11.04.2016, а ООО "Диабаз-Ангарск" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ООО "Диабаз-Ангарск" перед ООО "СТ Альянс" составил:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011 - 5 473 682 руб. 16 коп., из них: 498 руб. 66 коп. - неустойка по плате за обслуживание, 12 639 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 489 019 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8 745 руб. 11 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 4 861 645 руб. 60 коп. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 8586/0197-118 от 28.03.2013 - 695 543 руб. 40 коп., из них в размере 27 869 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1 927 руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты, 26 806 руб. 64 коп. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 8586/0197-122 от 04.04.2013 - 692 763 руб. 80 коп., из них в размере 25 643 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 638 886 руб. - просроченный основной долг, 1 699 руб. 94 коп. - неустойка за просроченные проценты, 26 534 руб. 15 коп. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013 - 759 920 руб. 85 коп., из них в размере 26 352 руб. - просроченные проценты, 703 445 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 1 651 руб. 78 коп. - неустойка за просроченные проценты, 28 471 руб. 65 коп. - просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения ООО "Диабаз-Ангарск" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011 между ООО "Диабаз-Ангарск" и ОАО "Сбербанк России" заключен договор ипотеки N 7690/000-10386/1и от 15.08.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2011, в соответствии с условиями которого, ООО "Диабаз-Ангарск" передает в залог ОАО "Сбербанк России" объект недвижимости - 2-этажное кирпичное нежилое здание - объект 956 ЦКС-2, общей площадью 664,70 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6, кадастровый номер 38:26:041301:0135:25:405:001:200360500; земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации 2-этажного нежилого здания - объекта 956 ЦКС-2, площадью 9 554 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6, кадастровый номер 38:26:041301:0135.

Поскольку в силу пункта 1.2 договора уступки прав (требований) N 20 от 27.11.2014 ООО "СТ Альянс" также переданы права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011, - договору ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Диабаз-Ангарск", в связи с чем, к ООО "СТ Альянс" перешли права ОАО "Сбербанк России" как залогодержателя.

В качестве доказательства фактического наличия имущества должника, указанного в договоре ипотеки N 7690/000-10386/1и от 25.08.2011, представлен акт от 08.10.2014 проверки имущества, являющегося предметом залога по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 7690/000-10386 от 15.08.2011.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что требование ООО "СТ Альянс" подтверждено договорами об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) договорами уступки прав (требований) от 27.11.2014, проверив расчеты задолженности и процентов с учетом сумм произведенных оплат ООО "РСУ-3", Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" и исходя из того, что анализ расчета процентов по кредитному договору N 8586/0197-124 от 11.04.2013, предусматривающего самостоятельный расчет заемщиком суммы ежемесячных процентов, свидетельствует, что проценты начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности, при этом срок кредита не учитывается.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника в указанном размере. В удовлетворении требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Диабаз-Ангарск" в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) отказано в связи с отсутствием доказательств о взыскании таких расходов с должника в пользу ОАО "Сбербанк России".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В расчете задолженности доказательства удовлетворения требования ООО "СТ Альянс" в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что в деле о банкротстве замена кредитора невозможна до момента включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, несостоятельны, так как прямо противоречат положением пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы должника о том, что требования ООО "СТ Альянс" превышают по размеру требования, заявленные ОАО "Сбербанк России", суд также оценивает критически. Заявитель жалобы не принял во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора ОАО "Сбербанк России" уточнил изначально заявленные им требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.118-120). Размер уточнённых требований ОАО "Сбербанк России" полностью соответствует размеру требований, переданных ООО "СТ Альянс" по договорам цессии от 27.11.2014, и поддержанных последним в рамках спора.

Доводы о том, что требование ООО "СТ Альянс" как правопреемника ОАО "Сбербанк России" подано не в срок, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка

Таким образом, определение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу N А19-9085/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова