|
28 октября 2016 г.
|
Дело N А19-9085/2014
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А19-9085/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (ОГРН 10538010139720, ИНН 3801075451) несостоятельным (банкротом),
установил, что общества с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А19-9085/2014.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 по настоящему делу является 27.09.2016, с учетом выходных и праздничных дней.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант" подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 08.10.2016, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального с
