Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3039/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3039/15

г.Киров

08 апреля 2015 г.

А82-12747/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дом моды "Волга"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 по делу N А82-12747/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к открытому акционерному обществу "Дом моды "Волга" (ИНН 7606033007, ОГРН 1027600851300)

о взыскании 220.347 рублей 20 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Дом моды "Волга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2015 N 13 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014.

Абзацем 1 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Арбитражным судом Ярославской области решение вынесено 21.10.2014. Открытым акционерным обществом "Дом моды "Волга" апелляционная жалоба подана 27.02.2015, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на жалобе, то есть по истечении установленного абзацем 1 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, открытое акционерное общество "Дом моды "Волга" заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором пояснило, что о наличии указанного решения ответчик узнал в конце декабря 2014 года, когда по исполнительному листу с расчетного счета открытого акционерного общества "Дом моды "Волга" были списаны взысканные денежные средства. В качестве причины пропуска срока на обжалование судебного акта ответчик указал на то, что до настоящего времени им не было получено ни одного процессуального документа. Иных причин ходатайство заявителя не содержит.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство открытого акционерного общества "Дом моды "Волга" с учетом материалов дела и норм процессуального законодательства.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения данного юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 по делу N А82-12747/2014 направлялись арбитражным судом первой инстанции по адресу открытого акционерного общества "Дом моды "Волга", указанному в Сведениях о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Победы, д. 6 (л.д. 70), однако конверты вернулись обратно отправителю с отметками органа почтовой связи (л.д. 92, 102-103).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. А суд Ярославской области такой информацией располагал.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом, организовавшем процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Таким образом, именно юридическое лицо, осуществляющее экономическую деятельность, несет обязанность по обеспечению получения корреспонденции по зарегистрированному адресу и все риски связанные с необеспечением получения направляемой ему корреспонденции.

Кроме того, согласно данным заявки на ознакомление с делом, 18.12.2014 в Арбитражном суде Ярославской области представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела N А82-12747/2014 (л.д. 99). Однако, апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Дом моды "Волга" подана лишь 27.02.2015, при этом ответчик не указал обстоятельства, воспрепятствовавшие ему обратится с жалобой незамедлительно.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку открытое акционерное общество "Дом моды "Волга" не доказало, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя отклонить. Отказать открытому акционерному обществу "Дом моды "Волга" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин