Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 10АП-19147/14

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А41-49680/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мирмекс Столица" Гришина И.В. - лично, паспорт,

от ОАО "Сбербанк России" - Астраханцев И.А., представитель по доверенности от 05.03.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мирмекс Столица" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2015 года, принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-49680/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мирмекс Столица" по заявлению ОАО "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мирмекс Столица" задолженности в сумме 149 911 173, 65 рублей, из которых требования в сумме 108 015 446,82 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 1, л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2015 года требования ОАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 65-69).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 71-75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года ООО "Мирмекс Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гришин И.В.

Конкурсный управляющий Гришин И.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 104).

ОАО "Сбербанк России" также представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 100-102).

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ОАО "Сбербанк России", - возражали против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего и представителя ОАО "Сбербанк России", арбитражный апелляционный суд пришел е выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2014 года в отношении ООО "Мирмекс Столица" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Сообщение об этом опубликовано 25 октября 2014 года.

С настоящим заявлением о включении задолженности в сумме 149 911 173,65 рублей ОАО "Сбербанк России" обратилось 30 октября 2014 г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мирмекс Столица" (заемщик) заключен договор N 00250013/11011100 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2013 г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 250 000 000 рублей на срок до 08.07.2014 г. (т.1, л.д. 24-33).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810340240004141 в Люберецком отделении N 7809 Сбербанка России на основании распоряжений заемщика.

На основании распоряжений ООО "Мирмекс Столица" от: 09.07.2013 г., 10.07.2013 г., 01.08.2013 г., 20.08.2013 г. банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 50 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (т. 1, л.д. 145-146).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника по договору залога N 00250013-3 от 09.07.2013 г. (т.1, л.д. 81-85).

По состоянию на 14.10.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору N 00250013/11011100 от 09.07.2013 составляет 41 185 488, 59 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 693 624,27 руб., просроченный основной долг в сумме 40 000 000,00 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 21 946,19 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 469 917,81 руб., неустойка по плате за лимит задолженности в сумме 0,32 руб.

Из материалов дела также следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мирмекс Столица" был заключен договор N 00260313/11011100 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.02.2013 г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом на сумму 10 000 000 рублей на срок до 03.08.2014 г. (т. 1, л.д. 36-46).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810340240004141 в Люберецком отделении N 7809 Сбербанка России на основании распоряжений заемщика.

На основании распоряжения заемщика от 06.02.2013 г. банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 10.000.000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (т.1, л.д. 147-149).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника по договору залога N 00260313-3 от 04.02.2013 (т.1, л.д. 90-98).

По состоянию на 14.10.2014 г. задолженность ООО "Мирмекс Столица" по кредитному договору N 00260313/11011100 от 04.02.2013 г. составляет 10 362 522,06 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 352 263,46 руб.; просроченный основной долг в сумме 10 000 000 рублей и неустойка по просроченным процентам в сумме 10 258,60 рублей.

Также между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мирмекс Столица" заключен договор N 00260413/11011100 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.05.2013 г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 170 000 000 руб. на срок до 28.11.2014 г. (т. 1, л.д. 48-58).

На основании распоряжений заемщика от 05.06.2013 г., 11.06.2013 г., 01.07.2013 г. банком на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 55 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 9т.1, л.д. 148-149)..

Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом имущества должника по договору залога N 00260413-3 от 04.06.2013 г. (т.1, л.д. 100-111).

По состоянию на 14.10.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору N 00260413/11011100 от 29.05.2013 составляет 56 467 436,17 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 1 417 200, 91 руб., просроченный основной долг в сумме 55 000 000 рублей и неустойка по просроченным процентам в сумме 50 235,26 рублей.

Между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мирмекс Столица" заключен также договор N 00260513/11011100 об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.07.2013 г., по которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 450 000 000 руб. на срок до 14.01.2015 г. (т.1, л.д. 60-69).

На основании распоряжений заемщика от 07.08.2013 г., 08.08.2013 г., 02.09.2013 г., 03.09.2013 г., 09.10.2013 г. банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 110 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 14.10.2014 г. задолженность по кредитному договору N 00260513/11011100 составляет 113 571 532,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 3 479 013,69 руб., просроченный основной долг в сумме 110 000 000 руб. и неустойка по просроченным процентам в сумме 92 518,86 руб.

Из материалов дела также следует, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мирмекс Столица" был заключен договор N 00330013/11011100 об овердрафтном кредите от 11.09.2013 г., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 40 000 000 рублей (т.1, л.д. 72-80).

По состоянию на 05.06.2014 г. сумма задолженности по договору N 00330013/11011100 от 11.09.2013 составляет 35 456 016,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 33 850 902,74 рублей и неустойка по просроченному основному долгу - 1 605 113,36 рублей.

Доказательства погашения ООО "Мирмекс Столица" задолженности в сумме 149 911 173, 65 рублей перед ОАО "Сбербанк России" в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 149 911 173, 65 рублей к должнику подтверждены надлежащими доказательствами.

Поэтому они правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования в сумме 108 015 446,82 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 10 июля 2014 года по делу N Т-МСК/14-1025 (т. 2, л.д. 71-75) отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику в сумме 149 911 173, 65 рублей ОАО "Сбербанк России" представило первичные документы, а именно: кредитные договоры; договоры залога; распоряжения заемщика на перечисление денежных средств (т.1, л.д. 115-129); платежные поручения (т.1, л.д. 130-144) и выписки по расчетному счету ООО "Мирмекс Столица", из которых следует, что денежные средства были зачислены на расчетный счет должника; а также расчет задолженности (т.1, л.д. 24-151; т. 2, л.д. 1-38).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2015 года по делу N А41-49680/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев