Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 16АП-1872/13

г. Ессентуки

08 апреля 2015 г.

Дело N А63-14082/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савицкой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2014 по делу N А63-14082/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд", г. Светлоград (ОГРН 1062643018360, ИНН 2617012722), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ООО "Агролэнд" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2013 в отношении ООО "Агролэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиденко А.А.

Определением от 01.07.2013 было прекращено производство по заявлению ООО "Агротранс" о включении его требований в сумме 14 645 000 рублей в реестр требований кредиторов должника. О

Определение от 01.07.2013 в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 645 000 рублей мотивировано принятием судом отказа ООО "Агротранс" от заявленных требований, в части требования о включении задолженности в сумме 9 000 000 рублей - выводом суда о том, что обязательство должника по договору комиссии от 05.03.2012 является неденежным.

Решением от 03.04.2014 ООО "Агролэнд" было признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО "Агротранс" повторно обратилось с заявлением о включении его требований в сумме 14 645 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.12.2014 суд включил установленные требования ООО "Агротранс" в сумме 9 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агролэнд". Признал установленными требования ООО "Агротранс" к ООО "Агролэнд" в сумме 5 645 000 рублей с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении ходатайства Савицкой Галины Михайловны о привлечении ее к участию в рамках обособленного спора по требованиям ООО "Агротранс" в деле N А63-14082/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор, на стороне должника, заинтересованного лица в обособленном споре, отказал.

Не согласившись с принятым определением, Савицкая Г.М. (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен лично апеллянтом.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Савицкой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2014 по делу N А63-14082/2012.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Савицкой Галины Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2014 по делу N А63-14082/2012.

Производство по апелляционной жалобе Савицкой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2014 по делу N А63-14082/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков