Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-4820/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-149997/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Земледелец"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.14г.

по делу N А40-149997/14, принятое судьей Окуневой И.В. (118-889),

по иску ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее истец) к ООО "Земледелец" (ответчик)

о взыскании долга, убытков, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Беклов Я.О. по доверенности от 29.12.14г.,

от ответчика - Агапов В.И. по доверенности от 08.12.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 968 730 руб долга, 27 250,38 руб и изъятии предмета лизинга по четырем договорам лизинга. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.14г. с ответчика в пользу истца взыскано 968 730 руб долга, пени - 27 250,38 руб, 22 919,61 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, одновременно заявил о фальсификации письма, которое отклонено как поданное в нарушение п.2 ст.268 АПК РФ. Представитель истца против доводов жалобы поддержал, на иске настаивает, с решением согласен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры лизинга N 2120059 от 09.04.12г., N 2120061 от 09.04.12г., N 2122128 от 21.04.12г., N 2122129 от 21.04.12г., по условиям которых и в соответствии с актами истец передал ответчику в лизинг предметы лизинга.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 968 730 руб, на которую в соответствии с п.12 договоров начислена неустойка в сумме 27 250,38 руб из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд установил, что договоры лизинга являются действующими, оснований для истребования предметов лизинга не имеется, поэтому правомерно отказал в требовании об изъятии предметов лизинга и обоснованно взыскал долг и пени. Оснований для уменьшения размера пени суд не нашел.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно взыскал долг и пени. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2014 г. по делу N А40-149997/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов