Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-5382/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А26-8493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Погорелова Н.А. по доверенности от 01.12.2014 N 11,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5382/2015) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу N А26-8493/2014 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 272 001,14 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - истец, ОАО "КЭСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 272 001,14 руб. пеней за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с мая по июль 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 07498 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2015 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы судом необоснованно не принято во внимание, что расчет неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии произведен истцом с учетом промежуточных платежей, вносимых до 10-го и 25-го числа месяца. Вместе с тем, предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их оплата направлена не на погашение задолженности за полученную электрическую энергию, а на создание соответствующих обязательств для их получателя.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "КЭСК" (гарантирующий поставщик) и Государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение N 7498 (л.д.12-23, 27-41), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.42).

На основании заключенного государственного контракта истец в период с мая по июль 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию, составив расчеты сумм промежуточных платежей и выставив на оплату соответствующие счета-фактуры и счета (л.д.43-52). По факту поставки электрической энергии сторонами подписаны акты приема-передачи энергии за рассматриваемый период (л.д.53-55).

Потребленная электрическая энергия по состоянию на 24.09.2014 ОАО "Оборонэнергосбыт" не оплачена.

В связи с тем, что ответчик не произвел своевременную оплату электрической энергии, потребленной за период с мая по июль 2014 года, ОАО "КЭСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании неустойки в виде пеней в размере 272 001,14 рублей.

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты как фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

Частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени).

В соответствии с пунктом 6.4 государственного контракта истцом начислены. Начисление пеней произведено с 10-го и 25-го числа каждого месяца, в котором допущена просрочка оплаты (с 13-го и 27-го - в мае 2014 года), а также с 18-го числа следующих за ними месяцев, по 24 сентября 2014 года (день составления расчета, по состоянию на который погашение задолженности в соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта не произведено)подробный расчет пени приложен к материалам дела). Таким образом, пеня рассчитана как на окончательный платеж, так и на промежуточные плановые платежи.

В соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не запрещает ссылаться в договоре на порядок исчисления размера неустойки, содержащийся в иных источниках (нормативных актах, договорах и т.п.).

Вместе с тем условия публичного договора, к которому относится договор энергоснабжения, заключенный гарантирующим поставщиком (лицом, приравненным к нему), должны быть определенными и не допускать неясностей.

Пунктом 4.4 государственного контракта предусмотрено, что датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 7.1 государственного контракта срок его действия установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009; государственный контракт считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия государственного контракта не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового государственного контракта.

Дополнительным соглашением к государственному контракту от 01.01.2010 произведена замена потребителя на ОАО "Оборонэнергосбыт" (л.д.24).

Дополнительным соглашением к государственному контракту от 27.10.2010 (л.д.25) пункт 4.3 контракта изложен в новой редакции, им установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

Оплата производится покупателем в следующие сроки:

- 30% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Предусмотренный дополнительным соглашением к контракту порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 6.4 государственного контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей.

Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в размере 5 906,34 рублей в соответствии с расчетом пени на окончательные платежи, представленным истцом в материалы дела (л.д.6). Данный расчет проверен судом и является правильным. В остальной части пени удовлетворению не подлежат, поскольку начислены на авансовые платежи.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что при обращении с апелляционной жалобой суду не были представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям взыскиваются расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу N А26-8493/2014 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнеросбыт" (ОГРН 1097746448315) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050) 5906,34 рублей пеней, а также 183,27 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050) в доход федерального бюджета 2935 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнеросбыт" (ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 65 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян