Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 05АП-2649/15 (ключевые темы: Федеральное дорожное агентство - строительство - казенные учреждения - устранение препятствий - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 05АП-2649/15

г. Владивосток

09 апреля 2015 г.

Дело N А51-13107/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства",

апелляционное производство N 05АП-2649/2015

на решение от 10.02.2015

по делу N А51-13107/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Раздольненская нефтяная компания" (ИНН 2521005210, ОГРН 1022501060780)

к Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ИНН 2725022365,

ОГРН 1022701130418), открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (ИНН 7712000109, ОГРН 1037700073971)

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Дальуправтодор" Федерального дорожного агентства, Иванушко Сергей Александрович

об устранении препятствий,

установил:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 19.03.2015 поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" на решение от 10.02.2015 по делу N А51-13107/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, а именно: Федеральное казенное учреждение "Дальуправтодор" Федерального дорожного агентства, Иванушко Сергей Александрович.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Раздольненская нефтяная компания", ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ", ФКУ "Дальуправтодор" Федерального дорожного агентства, Иванушко Сергею Александровичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В канцелярию суда 07.04.2015 от Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, определение от 25.03.2015 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку в к апелляционной жалобе по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Иванушко Сергею Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка