Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 18АП-2268/11

г. Челябинск

09 апреля 2015 г.

Дело N А76-12339/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А76-12339/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 удовлетворено ходатайство Тележного Анатолия Андреевича о принятии обеспечительных мер. В целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2011 по делу N А76-12339/2010 наложен арест на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс" нежилое помещение N 3 (часть нежилого пристроенного здания (склад опил шлакоблочный, механическая мастерская, материальный склад)) площадью 139,1 кв.м., условный номер объекта 74-74-01/773/2008-032, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, 5.

В определении указано, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в том случае, если судом апелляционной инстанции решение суда об удовлетворении иска будет оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2011 по указанному делу оставлено без изменения. 21.04.2011 дело направлено апелляционным судом в арбитражный суд первой инстанции.

08.04.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 Кодекса.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно названной норме заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, по смыслу положений процессуального законодательства ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры.

Поскольку в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда дело N А76-12339/2010, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не находится, вопрос об отмене обеспечительных мер не подлежит рассмотрению данным судом.

При таких обстоятельствах заявление об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс".

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Аракс" заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А76-12339/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко