Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 08АП-4209/15 (ключевые темы: пропуск срока - имущественные отношения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - агентство по ипотечному жилищному кредитованию - течение процессуального срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 08АП-4209/15

город Омск

09 апреля 2015 г.

Дело N А70-12460/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4209/2015) Департамента имущественных отношений Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2015 по делу N А70-12460/2014 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Крицкого Александра Владимировича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным ненормативного правового акта - письма от 24.10.2014 N141024003/10-2, о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области",

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2015 N 3655/08-3 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2015 по делу N А70-12460/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение по делу N А70-12460/2014 принято Арбитражным судом Тюменской области 25.02.2015.

Срок на обжалование указанного решения истёк 25.03.2015.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2015 по делу N А70-12460/2014 подана Департаментом имущественных отношений Тюменской области в суд первой инстанции только 27.03.2015 (что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной Департаментом имущественных отношений Тюменской области не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Тюменской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _5_ листах и приложенные к жалобе документы на _13_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова