Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-11351/14

г. Томск

9 апреля 2015 г.

Дело N А03-5955/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-11351/14 (2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2015 года ( судья Городов А.В.) по делу N А03-5955/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прессостроитель" (656000, Алтайский край, Барнаул г, Калинина пр-кт, 57 ОГРН 1032201863682 ИНН 2221054946)

(ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-1166/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Альтаир" (ИНН 2142225199224 ОГРН 1072221010290) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России"),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, г.Барнаул 03.04.2014 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Прессостроитель", г.Барнаул (ОГРН 1032201863682 ИНН 2221054946) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2014 года заявление принято к производству.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Определением суда от 07.07.2014 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 12.08.2014 года.

Определением от 14.08.2014 года производство по рассмотрению заявления приостановлено до рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Барнаула в рамках дела N 2-9/13 заявления ООО "Прессостроитель" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявления об отсрочке исполнения решения суда от 29.07.2014 года и вступления в законную силу судебных актов.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, определением от 28.10.2014 года производство по делу N А03-5955/2014 по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Прессостроитель" несостоятельным (банкротом), возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.11.2014 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2014 года удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер, которыми запрещено органам управления ООО "Прессостроитель", г.Барнаул (ОГРН 1032201863682 ИНН 2221054946) совершать действия, связанные с реорганизацией ООО "Прессостроитель" в форме присоединения, также запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "Прессостроитель", г.Барнаул (ОГРН 1032201863682, ИНН 2221054946) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 28.11.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.01.2015 года в связи с тем, что материалы дела N А03-5955/2014 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (117997, Москва Город, Вавилова Улица, 19/656038, Алтайский край, Барнаул город, Комсомольский проспект,106-А ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) о признании ООО "Прессостроитель" (656000, Алтайский край, Барнаул г, Калинина пр-кт, 57 ОГРН 1032201863682 ИНН 2221054946) несостоятельным (банкротом) направлены в Седьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе ООО "Прессостроитель" на определение суда от 28.10.2014 года о возобновлении производства по делу.

Определением от 15.01.2015 года судебное заседание отложено на 26.01.2015 года в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что согласно представленного в материалы дела листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альтаир" от 14.10.2014 года, а также листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прессостроитель" от 13.01.2015 года должник свою деятельность прекратил в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Альтаир". Этим же определением суд привлек к рассмотрению заявления Управления ФНС России по Алтайскому краю, МИФНС N 15 по Алтайскому краю, Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула. Обязывал явкой в судебное заседания представителей ФНС России для дачи пояснения и представления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прессостроитель" по состоянию на 26.01.2015 года.

Определением суда 26.01.2015 года судебное заседание откладывалось на 19.02.2015 года в связи с отсутствием в материалах дела документов, позволяющих рассмотреть настоящее заявление по существу. Этим же определением суд обязал Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прессостроитель" по состоянию на 19.02.2015 года.

Ко дню судебного заседания от Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула в материалы дела поступила выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.02.2015 года.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-1166/2015 по заявлению ООО "Альтаир" (ИНН2142225199224 ОГРН 1072221010290) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2015 года производство по делу N А03-5955/2014 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (117997, Москва Город, Вавилова Улица, 19/656038, Алтайский край, Барнаул город, Комсомольский проспект,106-А ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) о признании ООО "Прессостроитель" (656000, Алтайский край, Барнаул г, Калинина пр-кт, 57 ОГРН 1032201863682 ИНН 2221054946) несостоятельным (банкротом), приостановил до рассмотрения по существу заявления ООО "Альтаир" (ИНН 2142225199224 ОГРН 1072221010290) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по делу N А03-1166/2015.

С определением суда от 19.02.2015 года не согласилось ОАО "Сбербанк России", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возобновить производство по делу о банкротстве должника, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что запись о прекращении деятельности должника отменена, что свидетельствует о том, что по состоянию на 19.02.2015 года имелись основания для рассмотрения заявления Банка о признании ООО "Прессостроитель" несостоятельным (банкротом) по существу; суд не дал оценки доводам Банка о злоупотреблении должником своими процессуальными правами; рассмотрение по существу заявления ООО "Альтаир" (ИНН 2142225199224 ОГРН 1072221010290) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по делу N А03-1166/2015, не является безусловным основанием для принятия решения о приостановлении производства по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Прессостроитель".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2015 года по делу N А03-1166/2015 указанное заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.03.2015 года.

Суд первой инстанции, приостанавливая производства по настоящему делу, исходил из того, что рассмотрение заявления ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прессостроитель" не представляется возможным до рассмотрения заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по делу N А03-1166/2015, поскольку наличие в производстве арбитражного суда заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым запись о прекращении деятельности должника в связи с реорганизацией признана недействительной, имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку вопрос о введении в отношении ООО "Прессостроитель" процедуры банкротства, либо прекращение производства по делу в отношении указанного должника зависит от того, будет ли признана запись, внесённая в ЕГРЮЛ налоговым органом законной, либо несоответствующей закону.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Довод подателя жалобы о том, что рассмотрение по существу заявления ООО "Альтаир" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года об удовлетворении жалобы Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по делу N А03-1166/2015, не является безусловным основанием для принятия решения о приостановлении производства по настоящему делу, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Предметом рассмотрения настоящего дела является заявление ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прессостроитель".

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что наличие в производстве арбитражного суда заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым запись о прекращении деятельности должника в связи с реорганизацией признана недействительной, имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку вопрос о введении в отношении ООО "Прессостроитель" процедуры банкротства, либо прекращение производство по делу в отношении указанного должника зависит от того, будет ли признана запись, внесенная в ЕГРЮЛ налоговым органом законной, либо несоответствующей закону, является обоснованным.

Ссылка ОАО "Сбербанк России" о том, что запись о прекращении деятельности должника отменена, что свидетельствует о том, что по состоянию на 19.02.2015 года имелись основания для рассмотрения заявления Банка о признании ООО "Прессостроитель" несостоятельным (банкротом) по существу, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку решение об отмене записи обжаловано ООО "Альтаир" и до рассмотрения обоснованности решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.01.2015 года, его законность не может считаться безусловно установленной.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2015 года по делу N А03-5955/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев Е.Г.Шатохина