Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 06АП-981/15

г. Хабаровск

09 апреля 2015 г.

А04-8410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮСМО": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "МДВ": Драч Г.В., представитель по доверенности от 06.04.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МДВ"

на решение от 13.01.2015

по делу N А04-8410/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮСМО"

к обществу с ограниченной ответственностью "МДВ"

о взыскании 2 320 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЮСМО" (далее - ООО "ЮСМО") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МДВ" (далее - ООО "МДВ") о взыскании 2 320 000 руб.

Решением суда от 13.01.2015 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "МДВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные поддержал. В обоснование представил дополнительные доказательства, которые не мог представить в суд первой инстанции по причине их утери и обнаружения после принятия решения судом первой инстанции. Дополнительные доказательства суд апелляционной инстанции счел возможным принять.

ООО "ЮСМО" в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "МДВ" (поставщик) и ООО "ЮСМО" (покупатель) заключены договоры от 27.12.2013 на поставку дизельного топлива в количестве 48,485 тонн и 40 тонн, соответственно.

Пунктами 2.2 договоров предусмотрена оплата товара до 31.12.2013, поставка товара - в течение срока действия договора (пункт 1.1). Срок действия договора - до 27.01.2014 (пункт 4.1).

Платежными поручениями от 27.12.2013 N 470 и N 474 ООО "ЮСМО" перечислено на расчетный счет ООО "МДВ" 1 320 000 руб. и 1 000 000 руб., соответственно.

Ссылаясь на неисполнение своих обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств.

Удовлетворяя иск суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика исполнения условий договора в части поставки топлива.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на доказательства исполнения им условий договора.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как видно из материалов дела, ООО "ЮСМО", во исполнение условий договора перечислено в адрес ООО "МДВ" 2 320 000 руб. в качестве предварительной оплаты за поставку дизельного топлива.

При этом, поставка топлива поставщиком была произведена, что подтверждается товарными накладными от 27.12.2013 N 40 на сумму 1 320 000 руб. и от 27.12.2013 N 41 на сумму 1 600 000 руб.

Согласно отметкам на товарных накладных груз принят 27.12.2013 и 29.01.2014 генеральным директором ООО "ЮСМО" Шуркене Раса.

На оплату топлива выставлены счета от 27.12.2013 N 27 и 28 и счета-фактуры от 27.12.2013 N 38 и 39.

ООО "ЮСМО" каких-либо возражений на доводы апелляционной жалобы, доказательств, опровергающих факт поставки топлива не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с предоставлением отсрочек по уплате государственной пошлины при рассмотрении иска и апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "ЮСМО" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2015 по делу N А04-8410/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮСМО" (ОГРН 1082801009565, ИНН 2801137233) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 34 600 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь