Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 06АП-1458/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - продление срока - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - муниципальные образования)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 06АП-1458/15

г. Хабаровск

09 апреля 2015 г.

А16-1282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": Гордейчик А.В., представитель по доверенности от 10.09.2012 N б/н;

от Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение": представитель не явился;

от Губернатора Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

на определение от 10.02.2015

о процессуальном правоприемстве

по делу N А16-1282/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Осадчук О.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

к Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение"

о признании незаконным бездействия Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.04.2013 по делу N А16-99/2013 по ходатайству Губернатора Еврейской автономной области (далее - губернатор ЕАО) в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области введена временная финансовая администрация сроком на один год.

Определением суда от 29.04.2014 по делу N А16-99/2013 по ходатайству губернатора ЕАО срок временной финансовой администрации продлён на один год.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского района Еврейской автономной области (далее - Временная финансовая администрация).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 (резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015) определение суда от 29.04.2014 по делу N А16-99/2013 отменено, в удовлетворении ходатайства губернатора ЕАО о продлении срока временной финансовой администрации отказано.

15 января 2015 года общество обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о замене Временной финансовой администрации её правопреемником - высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации - Губернатором Еврейской автономной области.

Определением суда от 10.02.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 10.02.2015 по делу N А16-1282/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Временная финансовая администрация в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение", Губернатор Еврейской автономной области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 10.02.2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1282/2014 заявлен уполномоченным лицом - А.В. Гордейчиком, представителем общества по доверенности от 10.09.2012, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Сибирская альтернатива" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" от апелляционной жалобы на определение от 10.02.2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1282/2014.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская