Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-1832/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы - муниципальные образования - апелляционная жалоба - бездействие)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-1832/15

г. Хабаровск

06 мая 2015 г.

А16-1282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": представитель не явился;

от Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение": представитель не явился;

от Губернатора Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

на решение от 17.02.2015

по делу N А16-1282/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Осадчук О.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

к Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение"

о признании незаконным бездействия Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" (далее - ООО "Сибирская Альтернатива", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия Временной финансовой администрации в муниципальном образовании "Валдгеймское сельское поселение" Биробиджанского района Еврейской автономной области (далее - Временная финансовая администрация).

Решением от 17.02.2015 суд удовлетворил заявленные обществом требования частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.02.2015 по делу N А16-1282/2014 отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

От ООО "Сибирская Альтернатива" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 17.02.2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1282/2014 заявлен уполномоченным лицом - А.В. Гордейчиком, представителем общества по доверенности от 10.09.2012, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Сибирская альтернатива" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" от апелляционной жалобы на решение от 17.02.2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1282/2014.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец