Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-8010/15
г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2015 г. |
Дело N А56-55680/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Грин Плэнет"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 по делу N А56-55680/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Грин Плэнет"
к Закрытому акционерному обществу "Северо-Западная компания "Карбон"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Грин Плэнет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 по делу N А56-55680/2014.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Грин Плэнет" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Грин Плэнет" представило справку от 03.03.2015 из МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах Общества, справку N 06-291 от 05.03.2015 из Северо-Западного Филиала АКБ "ГОРОД" (ЗАО) об остатке денежных средств на счете.
Согласно справки из МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу ООО "Грин Плэнет" имеет 2 расчетных счета: в Северо-Западном Филиале АКБ "ГОРОД" (ЗАО) и ОАО Банк "ВТБ" в Санкт-Петербурге.
Ходатайство Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалы дела не представлена справка из ОАО Банк "ВТБ" в Санкт-Петербурге об остатке денежных средств на счете, что не позволяет сделать вывод об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решением суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8010/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55680/2014
Истец: ООО "Грин Плэнет"
Ответчик: ЗАО "Северо-Западная компания "Карбон"
Третье лицо: СПб ГБУЗ "Санкт-Петербургский противотуберкулезный диспансер"