Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 11АП-5096/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции - апелляционная инстанция - Пензенская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 11АП-5096/15

г. Самара

10 апреля 2015 г.

Дело N А49-2109/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Климентьевой Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015, принятое по делу N А49-2109/2014 судьей Гук Н.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайф" (ОГРН 1125836004667), г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Климентьевой Нине Ивановне (ОГРНИП 304583420500052), г. Пенза, третье лицо: Никулин Олег Викторович, г. Пенза, о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Климентьева Нина Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015, принятое по делу N А49-2109/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Климентьевой Нины Ивановны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Климентьевой Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015, принятое по делу N А49-2109/2014, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

О.Е. Шадрина