Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 04АП-2006/15 (ключевые темы: сдача документов - лизинг - подсудность дел - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 04АП-2006/15

г. Чита

10 апреля 2015 г.

Дело N А19-20313/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Сбербанк Лизинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года о передаче по подсудности дела N А19-20313/2014 по иску Закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, 21, ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к Индивидуальному предпринимателю Гармажапову Анатолию Шираповичу (Республика Бурятия, с. Кижинга, ИНН 031000691077, ОГРН 304031003400012) о взыскании 24 455 рублей и обязании возвратить транспортное средство,

установил:

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела N А19-20313/2014.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Макарцев А.В.