Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 04АП-2006/15 (ключевые темы: лизинг - подсудность дел - апелляционная жалоба - сберегательный банк - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 04АП-2006/15

г. Чита

16 апреля 2015 г.

Дело N А19-20313/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Сбербанк Лизинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года о передаче по подсудности дела N А19-20313/2014

по иску ЗАО "Сбербанк Лизинг" (143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, 21, ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к ИП Гармажапову А.Ш. (Республика Бурятия, с. Кижинга, ИНН 031000691077, ОГРН 304031003400012) о взыскании 24 455 рублей и обязании возвратить транспортное средство,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ЗАО "Сбербанк Лизинг" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт 66400385114464).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко