Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 11АП-5085/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - рассмотрение дел об административном правонарушении - оспаривание решений административных органов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 11АП-5085/15

г. Самара

10 апреля 2015 г.

Дело N А55-19063/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгоцеммаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19063/2014 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", Самарская область, г.Тольятти,

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, г.Самара,

о признании незаконным и отмене постановления N 36-14/377 от 24 июля 2014 года о назначении административного наказания по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09 апреля 2015 года поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19063/2014.

Исходя из требований ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-19063/2014, в полном объеме решение изготовлено 05 марта 2015 года. Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19063/2015 направлена в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 03 апреля 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела. Поступила в Арбитражный суд Самарской области 03 апреля 2015 года, что подтверждено штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.5 ст.211 АПК РФ, пропущен (в данном случае истек 20 марта 2015 года). Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" не представило. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоцеммаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19063/2014 и приложенные к ней документы - на 8 л.

Судья

Е.Г.Филиппова