Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 02АП-3282/15 (ключевые темы: Федеральное агентство лесного хозяйства - лесное хозяйство - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 02АП-3282/15

г.Киров

10 апреля 2015 г.

А31-7629/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы департамента лесного хозяйства Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2015 по делу N А31-7629/2014, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по иску первого заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298; ИНН 7705598840)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ОГРН 113441014032; ИНН 4401147110),

к департаменту лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 1074401000112; ИНН 4401071292)

о признании договора недействительным в части,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.03.2015 N юр/2188 на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2015 направлена департаментом лесного хозяйства Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба департамента лесного хозяйства Костромской области от 17.03.2015 N юр/2188 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина