Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 11АП-4830/15 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - срок подачи апелляционной жалобы - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 11АП-4830/15

г. Самара

09 апреля 2015 г.

дело N А72-2903/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012 (судья Чудинова В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспертКонсалт" (ОГРН 1057325015472, ИНН 7325052389) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" (ОГРН 1065074062020, ИНН 5036072576), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано. При этом данной нормой права специальный срок обжалования такого рода определений не установлен.

Следовательно, в данном случае применяются нормы права, касающиеся определений, вынесенных арбитражным судом и содержащиеся в главе 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует что определение Арбитражного суда Ульяновской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012 изготовлено 19.02.2015, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19.03.2015.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" 23.03.2015, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы представлены не были.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзпродукт" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-2903/2012 и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина