Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 08АП-2266/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - продление срока - исполнительное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - бюджетные учреждения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 08АП-2266/15

город Омск

10 апреля 2015 г.

Дело N А46-2704/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2266/2015) общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" об отсрочке исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства N 69473/14/550007-ИП от 07.11.2014 в рамках дела N А46-2704/2014 (судья Храмцов К.В.), по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N 11" (ИНН 5503041362, ОГРН 1025500741760) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 03" (ИНН 5503108345, ОГРН 1075503003564), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Омской области, при участии в деле - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Воропаевой Яны Валерьевны, об обязании освободить помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека 03" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2015 по делу N А46-2704/2014.

Определением суда от 20.02.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.03.2015 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.02.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" поступили следующие документы: копия судебного акта; копия апелляционной жалобы; почтовая квитанция N 01513 от 03.03.2015, подтверждающая направление судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Воропаевой Яне Валерьевне; доверенность N 02/2 от 16.02.2015; копия чека-ордера от 03.03.2015.

Однако, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N 11", Министерству имущественных отношений Омской области.

Представленная копия апелляционной жалобы, содержала только отметку Арбитражного суда Омской области. Отметка о вручении апелляционной жалобы бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N 11" на данной копии апелляционной жалобе отсутствовала.

Определением от 19.03.2015 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.04.2015 устранить указанные в определении от 19.03.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

08.04.2015 во исполнение определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.03.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" поступили следующие документы: почтовая квитанция N 00660 от 08.04.2015, подтверждающая направление Министерству имущественных отношений Омской области.

При этом, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N 11", податель жалобы так и не представил.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения истек 09.04.2015, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 03" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Л.А. Золотова