Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-3033/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение - собрание кредиторов - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-3033/15

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 г.

Дело N А56-10277/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу МКК "МАЙКРОСИСТЕМ РЕЗЕРЧ ЛТД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 по делу N А56-10277/2014 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению МКК "МАЙКРОСИСТЕМ РЕЗЕРЧ ЛТД"

о признании недействительными решений, принятых 09.10.2014 на собрании кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве ООО "Грин"

установил:

МКК "МАЙКРОСИСТЕМ РЕЗЕРЧ ЛТД" обратилась с апелляционной жалобой на определение от 31.12.2014.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

2. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 12.02.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 12.03.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, податель жалобы не устранил.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесенном определении от 12.02.2015, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд определением от 13.03.2015 по собственной инициативе продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В повторно установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, заявитель не устранил.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3033/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы были направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются в адрес подателя жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева