Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-12183/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-208671/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камлука Михаила Васильевича и Назарова Игоря Дмитриевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу N А40-208671/2014, принятое судьей Агеевой Л.Н. по заявлению Камлука М.В., Назарова И.Д. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу по иску ООО "ПЛАСТИКАНА", ООО "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА", ООО "Климовская инвестиционная компания", ООО "Карбона Инвестментс" к АООТ "Природа и школа", третьи лица - Твердохлебов Е.С., Камлук М.В., Назаров И.Д. о созыве общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "ПЛАСТИКАНА" - Петрова Н.В. - ген. директор; от ООО "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА" - Петрова Н.В. по доверенности от 02 февраля 2015 года; от ООО "Климовская инвестиционная компания" - Петрова Н.В. по доверенности от 30 января 2015 года; от ООО "Карбона Инвестментс" - Петрова Н.В. по доверенности от 30 марта 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Твердохлебова Е.С. - не явился, извещен; от Камлука М.В. - Крюкова Ю.А. по доверенности от 10 февраля 2015 года; от Назарова И.Д. - Крюкова Ю.А. по доверенности от 20 марта 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА", Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА", Общество с ограниченной ответственностью "Климовская инвестиционная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Карбона Инвестментс" обратилИсь в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу открытого типа "Природа и школа" об обязании ответчика созвать внеочередное общее собрание акционеров и провести его в течение 10 с момента вступления решения суда в законную силу; провести внеочередное общее собрание акционеров АООТ "Природа и школа" в следующем порядке: форма проведения внеочередного общего собрания акционеров; совместное присутствие (очная); место проведения внеочередного общего собрания акционеров: г. Москва, Очаковское ш., д. 18, стр., 3; время начала и окончания регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании: с 11.00 до 11.30; время проведения внеочередного общего собрания акционеров: 11.30; порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества: путем направления заказного письма почтовым отправлением; повестка дня внеочередного общего собрания акционеров: досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества; определение количественного состава Совета директоров общества; избрание членов Совета директоров общества; установить следующий перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров и порядок се предоставления: сведения о кандидатах в Совет директоров Акционерного общества открытого типа "Природа и школа". Информация должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении по адресу: г. Москва, Очаковское ш., д. 18, стр. 3.; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании: на дату вступления судебного акта в законную силу. Также, истцы просили возложить на общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА" обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества открытого типа "Природа и школа".

При рассмотрении настоящего дела, 26.02.2015 от Камлука М.В. и Назарова И.Д. поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии решения о понуждении акционерного общества открытого типа "Природа и школа" созвать годовое общее собрание акционеров, указав, согласно пункту 9 статьи 55 ФЗ-208 сроки и порядок проведения годового общего собрания акционеров: дата проведения годового общего собрания: 26 июня 2015 года; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров: 26 мая 2015 года; место проведения собрания: 107150, Москва, ул. Пермская, д.11, стр. 5; порядок сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров: заказными (ценными) письмами 1-го класса. Также, заявители просили возложить на единоличный исполнительный орган общества с его согласия подготовку, организацию и ведение годового общего собрания акционеров в порядке, установленном Главой VII Федерального закона N 208 "Об акционерных обществах".

Определением от 04 марта 2015 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Камлука М.В. и Назарова И.Д.о вступлении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, признав его необоснованным. При этом, суд первой инстанции указал, что требования Камлука М.В. и Назаровой И.Д. не являются однородными по отношению к требованиям по настоящему иску.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Камлук М.В. и Назаров И.Д. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить и удовлетворить указанное заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ссылаясь на ранее изложенные в своём заявлении обстоятельства.

Представители ответчика и Твердохлебова Е.С. для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Камлука М.В. и Назаровой И.Д. заявил об отказе о своей апелляционной жалобы, а представитель истцов не возражал против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истцов и заявителей жалобы, суд апелляционной считает возможным принять указанный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Камлука М.В. и Назаровой И.Д., исследовав материалы дела и полномочия представителя заявителей жалобы - Крюковой Ю.А., подтверждённые нотариальными доверенностями от 20.03.2015 и от 10.02.2015, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В свою очередь, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года делу N А40-208671/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова