Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-3960/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-18727/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	Помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-18727/14 (151-160)

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280)

к РСА (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 6 611, 85 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

07.11.2014 г. в суд поступило заявление истца по вышеуказанному делу о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющих оплату услуг представителя и других расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 4 500 руб.

Определением суда от 11.11.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2015 г.

Определением суда от 28.01.2015 г. в удовлетворении заявления ООО "Автостраховая помощь" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 4 500 руб. - судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-18727/14-151-160 по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, ИНН 1655273089) к ответчику РСА (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании 6 611,85 руб. - отказано. При этом суд исходил из того, что до момента подачи заявления о взыскании судебных расходов прошло более шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта принятого по данному делу, а кроме того, заявления о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Истец с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и взыскать с РСА судебные расходы в размере 27.500 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, решение суда вступило в законную силу 30.04.2014 г., заявление о взыскании судебных расходов было направлено по почте 29.10.2014 г. и поступило в Арбитражный суд г. Москвы 05.11.2014 г., соответственно шестимесячный срок (до 30.10.2014) на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. по делу N А40-18727/14-151-160, рассмотренному в упрощенном порядке, удовлетворен иск, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, ИНН 1655273089) неустойку в размере 6 611 (шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 85 коп., а также почтовые расходы в размере 40 (сорок) руб. 00 коп.

28.04.2014 г. решение суда вступило в законную силу, в соответствии со ст.229 АПК РФ, поскольку не было обжаловано ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Автостраховая помощь" о взыскании судебных расходов согласно штампу канцелярии поступило в Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2014 г. ( л.д. 42).

При этом указанное заявление было направлено по почте, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 47). Согласно штампу на конверте заявление направлено в суд 29.11.2014 г., однако указанное почтовое отправление согласно штампу на конверте поступило в Отделение почтовой связи в Москве 05.11.2014 г.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года по делу вступило в законную силу 30 апреля 2014 г., заявление о взыскании подано в суд 29.10.2014 г., то истцом не пропущен срок на подачу заявление по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 112) не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Как следует из материалов дела истец просил в заявлении поданном 07.11.2014 взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4.500 руб.

В обоснование заявления ООО "Автостраховая помощь" представило соглашение об оказании юридической помощи N б/н от 09.12.2013 г., акт об оказанных услугах от 09.12.2013 г., квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 40-45).

Истец в апелляционной жалобе указал о взыскании судебных расходов в размере 27.500 руб. не представил доказательств в их обоснование.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 4.500 руб.

При этом при снижении размера расходов суд учитывает характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время необходимое на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, сведения о ценах на рынке юридических услуг.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27.500 руб.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене.

С Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврострах" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4.500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-18727/14 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Автостраховая помощь" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров