Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-8958/15

город Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-58638/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаевым,

судей О. Г. Мишаковым, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Атон Пласт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015

по делу N А40-58638/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

по жалобе ООО "АТОН ПЛАСТ" на бездействие конкурсного управляющего Попова А.С., а также ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "РусЛафПласт".

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий Попов А. С. - паспорт

От ООО "Атон Пласт" - Тороян Г. А, Бахарев П. В. по дов. от 21.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2014 г. ООО "РусЛафПласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С. Соответствующие сведения опубликованы 19.04.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 68.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2014 поступила жалоба ООО "АТОН ПЛАСТ" на бездействие конкурсного управляющего Попова А.С., а также ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "РусЛафПласт".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-58638/13 отказано в удовлетворении жалобы ООО "АТОН ПЛАСТ" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Попова А.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусЛафПласт".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Атон Пласт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Атон Пласт" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ООО "АТОН ПЛАСТ" приводит довод об отсутствии изменений в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующих изменений в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

После принятия решения о признании ООО "РусЛафПласт" несостоятельным (банкротом) утвержденный конкурсным управляющим должника Попов А.С. направил соответствующее уведомление в ИФНС России N 46 по г. Москве с приложением копии решения суда по настоящему делу. Тем не менее, изменения в ЕГРЮЛ уполномоченным органом внесены не были.

Конкурсный управляющий Попов А.С. 22.12.2014 повторно направил в ИФНС России N 46 по г. Москве уведомление о смене единоличного исполнительного органа должника с приложением копии отмеченного судебного акта и заявлений по форме Р 14001 и Р 15001.

Кроме того, ООО "АТОН ПЛАСТ" приводит довод о том, что конкурсный управляющий не оформил в кредитной организации единый счет для формирования конкурсной массы должника, а также не заверил в кредитной организации свою подпись как лица, имеющего право на распоряжение денежными средствами должника.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом; другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника

На дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РусЛафПласт" согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим в налоговом органе, у должника открыто 14 расчетных счетов в кредитных организациях.

Из представленных конкурсным управляющим Поповым А.С. доказательств видно, что им направлены уведомления о закрытии расчетных счетов, на основании которых закрыто три расчетных счета в ОАО "Сбербанк России", от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "ТРАДО Банк" получен ответ, что ООО "РусЛафПласт" не имеет расчетного счета в ЗАО АКБ "ТРАДО Банк", два расчетных счета в АБ "Инкомбанк" и четыре расчетных счета в ОАО "Банк Павелецкий" также закрыты в связи с ликвидацией указанных кредитных организаций.

Основным расчетным счетом конкурсного производства в рамках настоящего дела является расчетный счет ООО "РусЛафПласт" N 40702810000000120061 в ООО "СБ Банк".

ООО "АТОН ПЛАСТ" указывает на непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности должника, которая на день подачи рассматриваемой жалобы составила 8 244 704 руб. 54 коп.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бывший руководитель должника Филиппова А.В. не исполнил решение суда от 08.04.2014 по настоящему делу в части передачи бухгалтерской и иной документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, в связи с чем конкурсный управляющий Попов А.С. направил в Гагаринский районный отдел ФССП по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Филиппова А.В. на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N АС 006839504.

ООО "АТОН ПЛАСТ" приводит довод о непредъявлении конкурсным управляющим исполнительного листа серии АС N 05760632, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании в пользу должника задолженности в общем размере 1 626 169 руб. 88 коп.

Бывший руководитель должника Филиппов А.В. 24.12.2014 направил указанный исполнительный лист о взыскании с ОАО "Фирма Центроспецстрой" в пользу ООО "РусЛафПласт" задолженности в размере 1 626 170 руб. 24 коп. в ООО "Промсвязьбанк", в котором у ОАО "Фирма Центроспецстрой" открыты расчетные счета.

Заявление о предъявлении исполнительного листа в банк подписал сам Филиппов А.В. как директор ООО "РусЛафПласт", несмотря на то, что его полномочия в этой должности прекращены с даты признании должника банкротом - 08.04.2014.

Конкурсный управляющий Попов А.С. уведомил Филиппова А.В. о необходимости передать ему отмеченный исполнительный лист.

В связи с непередачей Филипповым Л.В. конкурсному управляющему, в том числе, исполнительного листа N АС 005760632 но делу N А40-154864/12, у Попова А.С. отсутствовала возможность предпринять меры, направленные на исполнение судебного акта, на принудительное исполнение которого выдан отмеченный исполнительный лист.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-58638/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу "ООО "Атон Пласт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

О. Г. Мишаков Е. А. Солопова