Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 02АП-2470/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 02АП-2470/15

г.Киров

13 апреля 2015 г.

А29-7750/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2015 по делу N А29-7750/2014, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Филатьева Владимира Андреевича (ИНН: 110500148710, ОГРН: 314110509800036)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН: 1101095258, ОГРН: 1121101009370)

о взыскании 194845 руб. 50 коп. задолженности, процентов и судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (с 01.01.2015 госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб.), в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д.13/6, офис 11 26.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000784938170, по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.33/45, кв.1 26.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000784938163.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева