Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-9895/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-131338/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-131338/12, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении в качестве третьего лица ООО "Специализированное комплектующее управление" в деле о признании ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" (ОГРН 1025202607363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2014 ЗАО "Торговый дом "Восток-Сервис НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открылось конкурсное производство.

ООО "Промстройкомплектация" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 76 556 164, 38 руб.

В ходе рассмотрения данного требования конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора, ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" и ООО "Специализированное комплектующее управление".

Определением от 30.01.2015 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" и отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Специализированное комплектующее управление".

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда в части отказа в привлечении в качестве третьего лица ООО "Специализированное комплектующее управление", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в оспариваемой части, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Промстройкомплектация" основаны на выданном должником векселе.

Должник отрицает факт выдачи спорного векселя, полагает, что для выяснения действительности его выдачи необходимо привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Специализированное комплектующее управление", у которого кредитор приобрел вексель.

Суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего привлек к участию в деле ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект", которому был передан вексель должником и не усмотрел оснований для привлечения ООО "Специализированное комплектующее управление".

Суд первой инстанции вправе определять и устанавливать юридически значимые обстоятельства по делу, определять источники получения доказательств. Суд первой инстанции посчитал, что пояснений привлеченных к участию в деле лиц с получением от них соответствующих доказательств будет достаточно для разрешения спора по существу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-131338/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин