Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 06АП-260/15

г. Хабаровск

13 апреля 2015 г.

А04-6339/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ОАО "Ростелеком": Печеник С.Ф., представитель, доверенность от 01.07.2014 N 130;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на решение от 08.12.2014

по делу N А04-6339/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску открытого акционерного общества "Буреягэсстрой"

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической "Ростелеком"

о взыскании 1 375 426 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951 ИНН 2813005249, далее - ОАО "Буреягэсстрой) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388, далее - ОАО "Ростелеком") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2011 по 31.05.2012 в размере 1 341 472 руб. 60 коп., пени за период с 16.10.2011 по 28.08.2012 в размере 33 953 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2013 по 10.11.2014 в размере 183 530 руб. 22 коп., процентов начиная с 11.11.2014 по день фактического исполнения решения суда, исчисленных исходя из суммы задолженности в размере 1 341 472 руб. 60 коп. и ставки рефинансирования в размере 8,25% (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Ростелеком" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в удовлетворении судом ходатайства об уточнении иска. По мнению заявителя, истцом изменены одновременно предмет и основание иска. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела. А именно, указывает на ошибочный вывод суда о том, что узлы учета тепловой энергии проходили процедуру допуска в эксплуатацию. Указывает, что постановлениями Администрации города Сковородино установлены сроки начала отопительного сезона и его окончания, которые не соответствуют взыскиваемому периоду. Также заявитель полагает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения пункта 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Буреягэсстрой" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

ОАО "Буреягэсстрой" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между ОАО "Буреягэсстрой" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Дальсвязь" (правопредшественник ОАО "Ростелеком", абонент) заключен договор теплоснабжения N 03-02/1-1С, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность абонента обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы), в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет отпущенной тепловой энергии на отопление производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела тепловых сетей в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минэнерго РФ от 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии). До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован энергоснабжающей организацией. В случае отсутствия, неисправности или несоответствия показаний приборов учета тепловой энергии, а также выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления теплоэнергии, учет отпущенной абоненту энергии производится в соответствии с пунктами 5.8 - 5.14 настоящего договора.

При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии, расчет количества отпущенной ему тепловой энергии производится расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (пункт 5.8 договора).

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали договорные объемы отпуска тепловой энергии.

Пунктом 5.12 стороны оговорили случаи, при которых узел учета тепловой энергии и горячей воды считается вышедшим из строя по вине абонента, в том числе несанкционированное вмешательство в его работу, нарушение пломб на оборудовании узла учета, механические повреждения приборов и элементов узла учета, нарушение требований эксплуатации определенных технической документацией, истечение срока действия Государственной поверки.

Согласно пункту 11.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2011 до 31.12.2011 (с учетом протокола согласования разногласий от 01.03.2011).

Объектом теплоснабжения согласно приложению N 1 к договору является административное задание по адресу: Амурская область, г.Сковородино, ул.Победы, 46.

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2011 N 03-02/1-53С в отношении объектов теплоснабжения расположенных по адресу: Амурская область г.Сковородино, ул.Победы, 4.

За период с сентября 2011 года по май 2012 года на объекты ОАО "Ростелеком" отпущена тепловая энергия.

В течение действия контрактов ответчику выставлялись счета-фактуры, стоимость тепловой энергии определялась на основании приборов учета.

12.12.2012 представителями энергоснабжающей организации произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя, расположенных по адресам: ул.Победы 4, 46.

В ходе проведенной проверки установлено, что 08.08.2012 истек срок поверки комплекта термопреобразователей КТСП-Н N 9070 по ул.Победы, 4; нарушение пломб на оборудовании узла учета; не определен V1М1 по обратному трубопроводу. Узел учета считается вышедшим из строя.

При проверке узла учета по адресу ул.Победы, 46 установлено нарушение пломб на оборудовании узла учета, механические повреждения элементов узла учета. Узел учета считается вышедшим из строя.

По итогам проведенной проверки составлены акты на отключение узла учета тепловой энергии у потребителя. Представитель ОАО "Ростелеком" от подписи актов отказался.

В адрес ОАО "Ростелеком" направлена претензия от 19.08.2014 N 59-3908, в которой предложено оплатить отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2011 года по май 2012 года, исходя из объемов определенных сторонами в договорах. Ответ на претензию не получен.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Буреягэсстрой" с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии, установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно пункту 9.9 Правил учета тепловой энергии при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Пунктом 9.10 Правил учета тепловой энергии установлено, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Как следует из материалов дела, актами от 12.12.2012 истцом зафиксированы нарушения в приборах учета тепловой энергии ответчика.

В связи с этим, в силу пункта 9.9 Правил учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров должны определяться энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Расчет задолженности произведен истцом на основании согласованных договорных объемов отпуска тепловой энергии, за вычетом стоимости объемов тепловой энергии, ранее оплаченных ответчиком на основании показаний приборов учета.

Расчет произведен истцом за период с 01.09.2011 по 31.05.2011.

Проверив представленный истцом расчет объемов тепловой энергии, суд находит его верным.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма 1 341 472 руб. 60 коп. является обоснованной.

Доводы жалобы о том, что судом сделан вывод о прохождении узлов учета тепловой энергии, процедуры допуска в эксплуатацию, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о несоответствии расчета установленным постановлениями Администрации города Сковородино сроков начала отопительного сезона и его окончания, периоду задолженности, поскольку расчет произведен истцом с учетом договорного объема отпущенной тепловой энергии (в том числе с учетом времени начала и окончания отопительного периода).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.10.2011 по 28.08.2012, в соответствии с условиями договоров теплоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом за период 24.03.2013 по 10.11.2014.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражений в части начисления неустойки и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ апелляционная жалоба не содержит.

Доводы ответчика о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях в связи с принятием уточнений исковых требований судом отклоняются.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом заявленных по настоящему делу требований является сумма задолженности по оплате тепловой энергии, основанием - нарушение ответчиком порядка эксплуатации прибора учета тепловой энергии. Следовательно, изменение истцом размера задолженности за счет увеличения периода ее взыскания является изменением лишь предмета иска, но не одновременно предмета и основания, которое осталось тем же.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 08 декабря 2014 года по делу N А04-6339/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь