Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 17АП-2489/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 17АП-2489/15

г. Пермь

13 апреля 2015 г.

Дело N А60-53323/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2015 года

по делу N А60-53323/2014, принятое судьей Смагиным К.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к открытому акционерному обществу "УРАЛБУРМАШ" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133)

третье лицо: ГУП СО "Газовые сети"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось к открытому акционерному обществу "УРАЛБУРМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 4 088 570 руб. 06 коп. основного долга, 2 810 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП СО "Газовые сети".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

09.04.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" Пустоваловым Е.В., полномочия которого следуют из доверенности от 01.01.2015.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, ЗАО "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2015 года по делу N А60-53323/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2015 года по делу N А60-53323/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ-независимая газовая компания" 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 264 от 13.02.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова