Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-1899/15

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-57685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Торубарова П.Ю. (доверенность N 30 от 20.05.2014 г., паспорт)

от 1-го ответчика (должника): Зиннатулина В.Г. (доверенность от 27.10.2014 г., паспорт), от 2-го ответчика: директора Воробьева Д.В. (выписка от 02.09.2014 г.), от 3-го лица: Воробьева Д.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1899/2015) ООО "ТЕХНОГРУПП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-57685/2014(судья Лилль В.А.), принятое по иску Акционерный коммерческий Банк "Банк Москвы"

к 1) ООО "ТЕХНОГРУПП", 2) ООО "ГаммаЭкспертГрупп", 3) Воробьев Д.В.

о солидарном взыскании

установил:

Акционерный коммерческий Банк "Банк Москвы" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее - заемщик, залогодатель), обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" (далее - поручитель), Воробьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договорами залога и об ипотеке, а именно: к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее - заемщик, залогодатель) и Воробьеву Дмитрию Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 и N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013 в общей сумме 2 774 783,06 рублей из них:

по кредитному договору N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 в размере 670 111,57 рублей, в том числе: 598 256,67 рублей основного долга, 28 796,17 рублей процентов за пользование кредитом и 43 058,73 рублей неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты; по кредитному договору N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013 в размере 2 104 671,49 рублей, в том числе: 1 869 892,58 рублей основного долга, 110 043,02 рублей процентов за пользование кредитом и 124 735,89 рублей неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты; к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее - заемщик, залогодатель), обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" (далее - поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2012 в размере 7 099 593,05 рублей, в том числе: 6 685 177,34 рублей основного долга, 284 792 рублей процентов за пользование кредитом; 55 456,56 рублей неустойки за просроченный долг 74 167,15 рублей неустойки за просроченные проценты; в целях погашения задолженности по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2012 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику и переданное в залог по договорам залога (движимого имущества) N 009-03/48/18/24-14 от 28.02.2014 и N 009-03/48/18/25-14, путем продажи с публичных торгов, а именно:

автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) КМJWWH7JP7U775372, 2007 года выпуска, цвет серый темно серый, регистрационный номер В 322СЕ 47, принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", установив начальную продажную стоимость в соответствии с действующим законодательством;

легковой автомобиль бортовой АБ-3320Х4 на шасси Ford Transit Single Cab, идентификационный номер(VIN) WF0FXXTTFFBM88393, 2012 года выпуска, номер двигателя CVRC BM88393, принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", установив начальную продажную стоимость в соответствии с действующим законодательством;

оборудование, принадлежащие на праве собственности ООО "Техногрупп", перечисленное в договоре;

в целях погашения задолженности по всем вышеперечисленным кредитным договорам обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Заемщику на праве собственности, переданное в залог Банку в соответствии с Договором об ипотеке: помещения первого этажа административного здания 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35; нежилые; площадью 170,9 кв.м; этаж - 1; кадастровый (или условный) номер: 47-00-6/2003-72, расположенное по адресу: 188900, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Некрасова, д. 14;

указанное недвижимое имущество является предметом договоров об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания N 00047/19/01146-12 от 01.08.2012 (Договор об ипотеке N 1) с дополнительными соглашениями и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания (последующий) N 00047/19/01375-13 от 15.03.2013 (Договор об ипотеке N 2) с дополнительными соглашениями.

В ходе судебного разбирательства Банком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части касающейся размера взыскиваемых сумм с ответчиков по соответствующим кредитным обязательствам, а именно: о взыскании 3 925 469,48 рублей общей задолженности по кредитным договорам N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 и N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013, из них: по кредитному договору N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 задолженность в размере 568 205,70 рублей, в том числе: 443 628,61 рублей основного долга, 18 413,62 рублей процентов за пользование кредитом и 106 163,47 рублей неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты; по кредитному договору N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013 задолженность в размере 3 357 263,78 рублей, в том числе: 1 869 892,58 рублей основного долга, 12 120,19 рублей процентов за пользование кредитом и 123 311,90 рублей неполученных процентов; 1 351 939,11 рублей неустойки за просроченный долг и за просроченные проценты;

о взыскании по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2012 задолженности в размере 7 675 385,85 рублей, в том числе: 6 564 677,34 рублей основного долга, 370 843,52 рублей процентов за пользование кредитом; 229 335,46 рублей неполученных процентов, 373 284,98 рублей неустойки за просроченный долг 137 244,55 рублей неустойки за просроченные проценты;

в целях погашения задолженности по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2012 обратить взыскание на заложенное в соответствии с договорами N 009-03/48/18/24-14 от 28.02.2014 и N 009-03/48/18/25-14 движимое имущество, принадлежащее Заемщику путем продажи с публичных торгов, а именно:

автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) КМJWWH7JP7U775372, 2007 года выпуска, цвет серый темно серый, регистрационный номер В 322СЕ 47, принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", с установлением начальной цены продажи в размере, равном залоговой стоимости - 402 000 рублей;

легковой автомобиль бортовой АБ-3320Х4 на шасси Ford Transit Single Cab, идентификационный номер(VIN) WF0FXXTTFFBM88393, 2012 года выпуска, номер двигателя CVRC BM88393, принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере, равном залоговой стоимости - 552 500 рублей;

оборудование, принадлежащие на праве собственности ООО "Техногрупп", с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере равном залоговой стоимости 1 558 196,55 рублей;

в целях погашения задолженности по кредитным договорам N 00048/15/27-12 от 24.10.2012, N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 и N00047/15/01375-13 от 15.05.2013 обратить взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог по договорам об ипотеке, заключенным с Заемщиком путем продажи с публичных торгов:

помещений первого этажа административного здания 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35; нежилые; площадью 170,9 кв.м, этаж-1, кадастровый номер: 47-00-6/2003-72, находящиеся по адресу: 188900, Ленинградская обл., Выборгский район, г. Выборг, ул. Некрасова, д14, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере, равном залоговой стоимости - 5 209 900 рублей.

Ходатайство Банка об уточнении исковых требований удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2014 по делу N А56-57685/2014 (согласно тексту, имеющемуся в материалах дела NА56-57685/2014) с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы": по договору N00047/15/01146-12 от 20.06.2012: 443 628,61 рублей основного долга, 18 413,62 рублей процентов начисленных на просроченный основной долг, 86 163,47 рублей неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов, всего 548205, 70 рублей; по договору N00047/15/01375-13 от 15.05.2013:

1 869 892,58 рублей основного долга, 12 120,19 рублей задолженности по уплате процентов, начисляемых на просроченный основной долг, 123 311,90 рублей неполученных процентов и 300 000 рублей неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов, всего 2 008 324, 67 рублей; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" и общества с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" по договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2013: 6 564 677,34 рублей основного долга, 370 843,52 рублей процентов, начисляемых на основной долг, 229 335,46 рублей неполученных процентов, 150 000 рублей неустойки за просрочку долга и 50 000 рублей неустойку за просрочку уплаты процентов, всего 6 937 520, 86 рублей; в остальной части требования об уплате неустойки - отказано; обращено взыскание задолженности по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24.10.2012 на заложенное в соответствии с договорами залога движимого имущества N 009-03/48/18/24-14 от 28.02.2014 и N 009-03/48/18/25-14 имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП", путем продажи с публичных торгов, а именно:

автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) KMJWWH7JP7U775372, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный номер В 322 СЕ 47, принадлежащий на праве собственности ООО "ТЕХНОГРУПП", установить начальную цену продажи в размере 402 000 рублей; легковой автомобиль бортовой АБ-3320Х4 на шасси Ford Transit Single Cab, идентификационный номер (VIN) WF0FXXTTFFBM88393, 2012, номер двигателя CVRC ВМ 88393 принадлежащий на праве собственности ООО "ТЕХНОГРУПП", установить начальную цену продажи в размере 552 500 рублей; оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Техногрупп", согласно перечню установить начальную цену продажи оборудования (движимого имущества) в размере 1 558 196,55рублейобратить взыскание задолженности по Кредитным договорам N 00048/15/27-12 от 24,10.2014, N 00047/15/01146-12 от 20.06.2012 и N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013 на следующее недвижимое имущество, переданное в залог по Договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N00048/19/27-12 от 22.11.2013, N00047/19/01146-12 от 01.08.2012 и N00047/19/01375-13 от 15.03.2013, заключенным между ОАО "Банк Москвы" и ООО "ТЕХНОГРУПП", путем продажи с публичных торгов:

помещения первого этажа административного здания 22, 23, 24 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35; нежилые; площадью 170,9 кв.м; этаж-1; кадастровый (или условный) номер: 47-00-6/2003-72; находящиеся по адресу: 188900, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Некрасова, д. 14; установить начальную цену продажи в размере 5 209 900 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взыскано 71 462,22 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины;

с общества с ограниченной ответственностью "ГаммаЭкспертГрупп" в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взыскано 25 542,06 рублей расходов возмещение расходов по уплате госпошлины;

по требованиям к Воробьеву Дмитрию Владимировичу - производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-57685/2014 исправлена опечатка, допущенная при опубликовании резолютивной части решения от 05.12.2014;

Шестой абзац (отстустввующий) резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-57685/2014 читать: "обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N 00048/15/27-12 от 24 октября 2012, принадлежащее ООО "Техногрупп" и переданное в залог ОАО "Банк Москвы", путем продажи с публичных торгов, а именно: автобус Hyundai Starex, идентификационный номер (VIN) KMJWWH7JP7U775372, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, регистрационный номер В 322 СЕ 47, принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", установив начальную цену продажи в размере 402 000 рублей; легковой автомобиль бортовой АБ-3320Х4 на шасси Ford Transit Single Cab, идентификационный номер (VIN) WF0FXXTTFFBM88393, 2012, номер двигателя CVRC ВМ 88393 принадлежащий на праве собственности ООО "Техногрупп", установив начальную цену продажи в размере 552 500 рублей; оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Техногрупп", согласно перечню. установить начальную цену продажи оборудования (движимого имущества) в размере 1 558 196,55 рублей; обратить взыскание задолженность по Кредитным договорам N00048/15/27-12 от 24,10.2014, N00047/15/01146-12 от 20.06.2012 и N 00047/15/01375-13 от 15.05.2013 на следующее недвижимое имущество, переданное в залог по Договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N00048/19/27-12 от 22.11.2013, N00047/19/01146-12 от 01.08.2012 и N00047/19/01375-13 от 15.03.2013, заключенным между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Техногрупп", путем продажи с публичных торгов: помещения первого этажа административного здания 22, 23, 24 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35; нежилое; площадью 170,9 кв.м, этаж-1; кадастровый (или условный) номер: 47-00-6/2003-72; находящееся по адресу: 188900, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Некрасова, д. 14;

установить начальную цену продажи в размере 5 209 900 рублей" далее по тексту.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2014 по делу N А56-57685/2014 исправлена опечатка, допущенная 08.12.2014 при опубликовании резолютивной части решения от 05.12.2014; третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-57685/2014 читать: по договору N00047/15/01375-13 от 15.03.2013: 1 869 892,58 рублей основного долга, 12 120,19 рублей задолженности по уплате процентов, начисляемых на просроченный основной долг, 123 311,90 рублей неполученных процентов и 300 000 рублей неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов, всего 2 008 324, 67 рублей; далее по тексту_

пятый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-57685/2014 читать: 6 564 677,34 рублей основного долга, 370 843,52 рублей процентов, начисляемых на основной долг, 229 335,46 рублей неполученных процентов, 150 000 рублей неустойки за просрочку долга и 50 000 рублей неустойку за просрочку уплаты процентов, всего 6 937 520, 86 рублей;

При этом определения от 12.12.2014 г. и 15.12.2014 г. об исправлении опечатки в материалах дела отсутствуют.

На определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-57685/2014 ООО "ТЕХНОГРУПП" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что резолютивная часть решения от 15.12.2014 г. изменена путем добавления нового пункта, который не был оглашен при объявлении резолютивной части судебного акта.

Банк против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что принятое определение подлежит отмене.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является внесение изменения в решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции исправил опечатку в части добавления дополнительных абзацев в резолютивную часть судебного акта. При этом аудиозапись судебного заседания от 05.12.2014 г., в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта по настоящему делу, в деле отсутствует, что не позволяет проверить соответствие оглашенной в судебном заседании резолютивной части резолютивной части в печатном виде с учетом определений об исправлении опечаток. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исправленное несоответствие является опечаткой, арифметической ошибкой, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, так как не изменяет по существу решение суда, по мнению апелляционной инстанции, является необоснованным.

В данном случае, при исправлении опечатки, суд первой инстанции фактически изменил резолютивную часть судебного акта путем добавления новых абзацев.

При таких обстоятельствах, внесенные судом исправления в судебный акт повлекли, в нарушение положений части 3 статьи 179 АПК РФ, изменение его содержания. Определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОГРУПП" удовлетворить. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 г. по делу N А56-57685/2014 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов