Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 19АП-2154/15

г. Воронеж

13 апреля 2015 г.

Дело N А64-7656/2014

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шлессер Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу N А64-7656/2014 (судья Сучков С.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Шлессер Татьяны Витальевны (ОГРН 314400408600017, ИНН 400400213237) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову, г. Тамбов о признании незаконным и отмене постановления N 178 от 19.11.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шлессер Татьяна Владимировна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу N А64-7656/2014.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 05.03.2015, срок на апелляционное обжалование до 19.03.2015 включительно (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, почтовое отправление (апелляционная жалоба) поступила в почтовое отделение 23.03.2015. К апелляционной жалобе приложен оригинал кассового чека N 24800003, подтверждающий направление жалобы в адрес Инспекции, датированный 23.03.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба в почтовое отделение не могла поступить ранее указанных дат, т.е своевременно.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 27.03.2015.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом в силу указанной нормы суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование является ходатайство заявителя апелляционной жалобы, содержащее указание на причины пропуска этого срока.

Поданная в арбитражный суд апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. К апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении этого срока отсутствует, данная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Индивидуальный предприниматель Шлессер Т.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2015 по делу N А64-7656/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший решение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и конверт.

Судья

Н.Д. Миронцева