Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 15АП-4105/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - заявление о разъяснении - очередность удовлетворения требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - реестр требований кредиторов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 15АП-4105/15

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2015 г.

дело N А53-15369/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.,

при участии:

от Васильева Станислава Леонидовича: представитель Емельянова О.В. по доверенности от 09.09.2014;

от ООО "САЕ": представитель Мисаров А.В. по доверенности от 10.10.2014;

от конкурсного управляющего должника Байрамбекова М.М.: представитель Гвоздевская Наталья по доверенности от 19.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Станислава Леонидовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 по делу N А53-15369/2011 о разъяснении определения от 12.02.2015,

принятого по заявлению МУП "Управление "Водоканал"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центрдомнаремонт",

принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центрдомнаремонт" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Центрдомнаремонт" с заявлением о разъяснении судебного акта от 12.02.2015 по настоящему делу в части очередности удовлетворения требования кредитора МУП "Управление "Водоканал".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 по делу N А53-15369/2011 разъяснено определение суда от 12.02.2015 по настоящему делу, указано, что требование МУП "Управление "Водоканал"подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центрдомнаремонт".

Васильев Станислав Леонидович обжаловал определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 по делу N А53-15369/2011 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Васильева С.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права конкурсного управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Васильева Станислава Леонидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 по делу N А53-15369/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко